• 33

關於引擎積碳油耗問題

起訴與否是檢查官的權責,跟律師沒有絕對與必然關係⋯⋯。


catjo87 wrote:
根據爬文,樓主的律師...(恕刪)
Paul Biker

Paulbiker wrote:
起訴與否是檢查官的...(恕刪)


是阿,律師的看法代表有機會啊,

這也是樓主吉下去的原因之一,

如果律師都覺得機率不高,樓主可能

就不會採取法律行動。

你說的那些我知道。

aaaomc wrote:
這台E200 原價...(恕刪)


這帖似乎説了

我有賣


賣❕
是啊!只要是律師大概都會說有機會吧!要不然哪來的生意?

呵呵,而且說有機會也沒錯,重點是「起訴」的機會有多高?

百分之一的機會也是有機會⋯⋯好了,不廢話了,像這種案子

就算起訴開庭勝訴,也是判個幾百元解決,不信你自己Google判決

案例吧! 這種浪費司法資源的事,一點都不能算精彩,都是在

賭氣罷了⋯⋯。


catjo87 wrote:
是阿,律師的看法代表...(恕刪)
Paul Biker
Paulbiker wrote:
是啊!只要是律師大概都會說有機會吧!要不然哪來的生意?
呵呵,而且說有機會也沒錯,重點是「起訴」的機會有多高?
百分之一的機會也是有機會⋯⋯好了,不廢話了,像這種案子
就算起訴開庭勝訴,也是判個幾百元解決,不信你自己Google判決
案例吧! 這種浪費司法資源的事,一點都不能算精彩,都是在
賭氣罷了⋯⋯。


這個部分......交給樓主自己擔心了,畢竟是樓主自己聘的法顧。

反正如果成立希望能上來更新一下,小弟只是好奇成立的原因~~~

謝謝大大開釋~~~~
Paulbiker wrote:
是啊!只要是律師大概都會說有機會吧!要不然哪來的生意?..(恕刪)


妨礙名譽就是兩審定讞.律師費大概10萬
據近三年統計. 起訴率大概只有二成
八成在檢察官那邊就被打回
真正判決有罪大概一成.都是六個月以下.可易科罰金了事
可見妨礙名譽濫訴太嚴重


坐等樓主答案
敢問腿爺樓主是否就是館長師伯雞腿哥?

罵館長「狂妄」 民事判賠5萬直播主將上訴│三立新聞台





腿爺真是自己打自己的臉
PO這進口單.明明就是新加坡進口的.還宣稱是德國進口
數量還不少. 16公噸搞個幾萬瓶沒問題.
不知道這樣算不算是販賣假德國進口機油?

腿爺 wrote:
真的太有趣了 歡迎查證
哎呀 原來您是為酸而活 失敬失敬

哪受得了 wrote:
哈哈哈 太有趣了 跟...(恕刪).(恕刪)













以下新聞參考參考
腿爺請你要保重...


賣方是新加坡,潤滑油添加劑是比利時及美國製造的.報單上並沒有顯示德國製造~
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?