別傻了，70萬根本買不到6顆安全氣囊+ ESP的國產車 (第26頁)

我就是愛拍照
個人積分：29019分
文章編號：47357678

29019分

251樓

2013-11-23 9:16

sheng6612 wrote:
小弟不才怎麼看起來需要存錢的週數越來越低？
從1995的需要存30週才能買車
掉到1999的只需要27週就存夠錢了？
這個…怎麼看都是車子降價吧？

"數據是硬資料"哦請不要說小弟講錯了

英文不好的笑別人數學不好

不錯，你說得有道理，是我看錯了。
但是我後來仔細去Comerica 一看，才發現這個表是和貸款利率相關的
售價並不是主要因素，而是貸款利率:

另外哈咈的報告結論你怎麼解釋 ?
側安全氣囊如果要幾萬元，在我看來還是效率還是過於低下的
如果只要幾千元，那可以考慮
如果只要幾百元，那當然可以立法

方偉

方偉
個人積分：2351分
文章編號：47359722

2351分

252樓

2013-11-23 12:18

我就是愛拍照 wrote:
不錯，你說得有道理，...(恕刪)

看了你的回文, 不知道你出社會了沒

主管看到你這種亂七八糟的文章, 應該會馬上layoff 吧

1.你所用的連結, 數據等等, 要不要全部集中成同一樓

另外, 如果英文看不懂, 就不要亂用原文的數據

2.這棟樓就是在討論6安+ESP, 亂扯一些降落傘, 火險, 電擊等等

是在暗指你根本沒有甚麼論點, 所以放了一堆煙霧彈轉移戰場嗎?

說說降落傘, 我請問你:

給你十分鐘看操作手冊, 一套降落傘, 在10公里的高空, 三分鐘內著裝完畢

三分鐘掉到可以跳傘的最低高度夠久吧

不管有沒有穿好, 都把你推下去, 你的生還機率是多少?

喔~對了, 中華民國傘兵的傘訓起碼兩個禮拜, 10分鐘=兩個禮拜的訓練, 厲害厲害

3.之前還大言不慚的說"台灣還真的沒有作安全氣囊的產業", 結果隨便google都可以找到

還推託"營業額太小, 看不到", 以這種態度在網路上找數據, 如何讓人信服?

拜託, 如果真的要討論, 拿出態度與專業, 不要在嘴砲一些有的沒的, 哪一個科系畢業, 有沒有過

扯這些東西都只讓人覺得文章很幼稚, 一點都沒幫助

Ivan Hsieh

Ivan Hsieh
個人積分：90分
文章編號：47359889

90分

253樓

2013-11-23 12:35

方偉 wrote:
看了你的回文, 不知...(恕刪)

大家別再浪費時間了...要氣囊全上就全上...要一顆都沒有只要DVD就好也行

至於政府立不立法...我想短時間內根本不會有任何改變

氣囊的投資報酬率值不值得...就看每個人對生命價值的衡量...都要給予尊重

把花在這邊的時間拿去做其他更有意義的事情會更好

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1700分
文章編號：47361120

1700分

254樓

2013-11-23 14:37

Ivan Hsieh wrote:
要氣囊全上就全上...要一顆都沒有只要DVD就好也行....(恕刪)

氣囊控說

不行!!!!!

一定要立法
這樣到時買車就會加量不加價~

可用2氣球的價買6氣球的車~

(算數真好我都不會這種算法)

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

niniline1999

niniline1999
個人積分：128分
文章編號：47361432

128分

255樓

2013-11-23 15:07

sheng6612 wrote:
那麼就來觀賞一下這個圖上的說明：
Weeks of family income needed to buy a new car.
翻譯一下:
每個家庭買新車所需的週收入
這樣翻好文言白話的說
就是一個家庭要買車需要存錢的週數啦

小弟不才怎麼看起來需要存錢的週數越來越低？
從1995的需要存30週才能買車
掉到1999的只需要27週就存夠錢了？
這個…怎麼看都是車子降價吧？...(恕刪)

95,99,為何一定是車子降價?不是薪資提高?
95=民國84年,99=民國88年,正是我們還是亞洲四小龍之首時,
民國75年起薪水就一直在調漲,當時還有月薪5000元的工作,
同工作之後逐步調到2萬5,3萬...
物價倒是沒升那麼快.

niniline1999

niniline1999
個人積分：128分
文章編號：47361473

128分

256樓

2013-11-23 15:11

方偉 wrote:
說說降落傘, 我請問你:

給你十分鐘看操作手冊, 一套降落傘, 在10公里的高空, 三分鐘內著裝完畢

三分鐘掉到可以跳傘的最低高度夠久吧
...(恕刪)

超人
傘兵常常跳傘高度是2,3千公尺,在下敝人我有接受過5天集訓.

方偉

方偉
個人積分：2351分
文章編號：47361478

2351分

257樓

2013-11-23 15:11

niniline1999 wrote:
95,99,為何一定...(恕刪)

那不是美國的數據嗎?

niniline1999

niniline1999
個人積分：128分
文章編號：47361508

128分

258樓

2013-11-23 15:14

方偉 wrote:
那不是美國的數據嗎?...(恕刪)

是美國的數據又如何,美國景氣好需求多台灣外銷才旺,
重點是當時全世界都景氣好.

方偉

方偉
個人積分：2351分
文章編號：47361532

2351分

259樓

2013-11-23 15:16

niniline1999 wrote:
超人傘兵常常跳傘高度...(恕刪)

三分鐘掉到可以跳傘的最低高度夠久吧

墜機的狀況不是一直往下掉嗎?

當然是適當的跳傘高度才能跳不是嗎?

但這適合的時間有多短?

如何在這時間內著裝完畢

又,一個沒有受過傘訓的人, 跳傘生還的機率有多少?

請你幫忙解說一下 , 如果你有跳過的話

方偉

方偉
個人積分：2351分
文章編號：47361535

2351分

260樓

2013-11-23 15:17

niniline1999 wrote:
是美國的數據又如何,...(恕刪)

不是怎樣, 只是提醒你罷了

別又指鹿為馬

你想要以台灣為依據, 就請拿台灣過去的資料來討論