• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

我好奇這樣到底行不行,
之前有類似經驗,
我要停車然後有人站在停車格內站位置,
我小心翼翼的把車開進去把人逼開,
一開始是以為他們是隔壁車的人要等上車罷了,
然後下車後被咆哮才知道他們是在佔位置的,
莫名奇妙= =
實在有點想要到後車廂拿防身工具問候他們,
後來瞪了我對方一下後就走了,
小事化無。

補充一下,
佔位置的人的車子在我後面。
Hi 樓主

告訴給你一個觀念

"車到先停" 這之前就有過先例了

不需要請益的.. 更別說討論

這應該是很基本的常識 還有個人道德觀

拿美食街比喻太牽強了

需求根本不同..

您的問題很簡單,請先搞清楚『先來後到』的原則要以使用者本人為單位計算之:

某A先到了先拿東西佔住位子,去點餐再回來OK, 因為是某A本人先到。

某A先到了拿東西佔住一人以上的位子,去點餐再回來不OK。那為何我們遇到這種狀況
都會覺得OK呢?那是因為他佔的位子數還沒超過一般人可容忍的範圍。試想您去SOGO
一個人佔20個位子時會發生什麼事情呢?

同理可證:人的座位要人坐,車位要車子停(此只駕駛本人)

某B去佔車位讓某C的車子可以停,這樣不OK,因為不是某C駕駛本人先到。

後來發現我竟然會花時間回這篇文章,這是我做過最愚蠢的事.....很不OK!!
男人是人

女人是人

所以男人等於女人嗎

相信國小生也不會這麼回答吧





開板大

就是為了証明他的理論是對的 再來依他的理論

量身訂作了他的題目

所以就永遠會有吵不完的論點了



像這種"量身訂作"的題目 是沒得吵的

因為 題目本身有問題 所以所有得到的結論如何証明是對的呢

毒蘋果樹的原理罷了

大家太認真的回答了



這種問題答案根本不重要
因為最後還是有人會下去佔車位 還是有人會不爽
根本沒辦法改變
餐廳吃飯....人是主體

停車格停車...車是主體

這不是很清楚嗎...

況且人佔那...誰知道是不是真的有車開過來....

如果認為人佔車位合理,那哪天自己遇到卡位就乖乖認了,

個人認為跟排隊一樣車先來先停,不然你們人在車位裡我擋在車位入口你也別想停
如果"禮讓"還是一種大家心中的價值觀..
基本上就不會有"妥不妥?"的討論問題了

在我們鄰近北方的某一個國家 通常我的經驗是..
大家同時看到了一個車位 有時會看到彼此讓來讓去的場面
不管誰先停 大家心中都是愉悅的..

用人 用東西 或用車卡位 ..都可以 也都有其合理性(或合法性)
就像要讓位優先給 孕婦 老人 小孩 或是 殘疾人士?
還是只有博愛座需要讓位?

我們可以永無止盡的討論 .. 但是我們心中禮讓的社會價值
就在這討論中一點一滴的流失掉了...
請教樓主一個問題(個人經驗)
如果你在車上正在等待一台車正要開出停車位
前後也沒車在等待停車(也沒看到有人要佔車位)
結果停車格的車開出來後
看到一個人跟著車尾的後面走出來
說他在等這個車位(但是車子還沒來)
不討論讓不讓.怕不怕刮車的問題
這情況怎麼解決?
雙方都堅持先到(肯定有人說謊)
所以..
是不是大家建立一個停車規則
車到的先停,會不會比較好?
對那些一個人開車無法佔位的人也比較公平?
我覺得人佔車位是件非常丟臉的事 所以我寧願開著繼續繞也不要這樣

  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?