• 46

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

相當好的油耗參考資訊,樓主辛苦了。
艾薩克 wrote:
去年四月國際原油價格(恕刪)

在半島這樣的路途上有這樣的油耗也算不錯了,
感謝提供測試數據做參考。
RAV4的省油還是不負眾望,感覺數位儀表板的部分好像也很不錯
frogghoul wrote:
CVT也沒法多少動力給多少吧?動力已經不足了,爬坡也是只能大腳油門動力才夠不是嗎?

CVT不會給動力, 動力是引擎給的
CVT會動力不足? 別忘了CVT被FIA禁止使用的原因....
meridian wrote:
CVT不會給動力, ...(恕刪)

主要是原文是說給多少就有多少動力,引擎動力都不夠了,CVT怎麼可能踩多少給多少動力,尤其是爬坡油門踩深一點轉速有拉高,可是動力卻沒馬上出現,渦輪車還比較有踩多少給多少動力。
2.0 NA+CVT果然懸最省的,這也反映在每月的銷售數字!還可以加92。
無心木偶 wrote:
何者兼顧節能與性能


無心木偶 wrote:
所以這話有點多餘
要...(恕刪)


就是這棟樓的標題"何者兼顧節能與性能"
我以為福特可以有更好油耗,想不到都差不多。 看來車子沒靠電很難更好的油耗了。難怪現在
的法規都設計給油電用了
輪胎寬度, 輪胎胎壓, 加92 或95, 都沒交代, 雙田可以加92, 手冊也寫加92, 都比只能加95的一公升省1.5元了
這三台車在美國都是加Regular汽油,約是RON91,台灣的92無鉛汽油就很好用了!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?