多花40萬買「豪華品牌」，值嗎？ (第25頁)

gn00496275
個人積分：166分
文章編號：79209488

166分

241樓

2020-09-26 9:08

es200 nx200 系列就是為了搶市占用的
要比較完整
買到es250 es300h 版本200萬左右才算比較完整的lexus
200系列許多東西都被閹割

所以應該思考是 129的altima
還是215~230的es250/es300h 才是

不然真的只是買個外型好看
不過es系列好看也要配上三眼頭燈比較好看(基本上都定價200以上了)
200系列眼睛單顆led
眼睛比較無神

我es300h開快10個月了坦白說沒有環景我還真不會開...
快五米車長不太會抓後方距離變成依賴
之前開ct200h倒是沒這問題

688dale

688dale
個人積分：2526分
文章編號：79209517

2526分

242樓

2020-09-26 9:10

shadowjon wrote:
長輩很在意這個嗎?那(恕刪)

現在台北市滿街都是還有回頭率?保值性超高?你自己吹?數據勒?

Bestuyejess

Bestuyejess
個人積分：1257分
文章編號：79209606

1257分

243樓

2020-09-26 9:16

個人是覺得值得

去現場看車..和你把車子買回家慢品嘗是不一樣的..

有很多細節是你在現在看不到的..

像我一開始是在RAV4 & CR-V & KUGA 三選一,,

CR-V 內裝老氣,空間大,隔音差,配備差
RAV4空間大,隔音中,配備中,
KUGA,空間中,隔音好,配備最新

最後當然是預算/CP值,選擇NEW KUGA

回來後才發現..NEW KUGA,組裝品質仍對不起它的價格

尾翼高低差,,葉子板按壓有聲音,尾燈會上下搖晃,引擎室和尾門內烤漆不良,焊點不平整,前後門組裝不平,油箱蓋組裝不平 (反而覺得我上一台20年的TIERRA 首批車,組裝/烤漆,都還贏它)

當然..我沒買RAV4 & CR-V 所以細節也不知道..

但你若預算夠,,真的建議你可以好好看看這些地方,,

我的預算讓它最大化,所以選KUGA,,買他的結構,,設計,,科技配備,組裝(這點算了)

如果你不是在意配備而是質感,,建議還是L牌吧!

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4703分
文章編號：79209691

4703分

244樓

2020-09-26 9:21

taiwanprofessor wrote:
樓上說 INFINITI Q50 2.0T 它不是純種 NISSAN ,是賓士 M274 賓士將要下架的動力，假借合作卻塞給INFINITI
保養上比正宗NISSAN 要複雜。多重點火的火星塞只能兩萬公里壽命

純推這段 Q50 要純無限血統就是買3.5... 裡面塞一堆奔馳的零件 ,雖說奔馳零件算歐系車內耐用了,但是跟日系還是有些差異...

frank8932

frank8932
個人積分：310分
文章編號：79209769

310分

245樓

2020-09-26 9:28

在買車前我試了非常多車,ES除了後座空間寬敞,其他真的沒什麼值得提的,更不要說開起來超沒力,我也是TEANA車主(雖然買新車了,這台我還是捨不得放),ES一點都沒比TEANA好,除了內裝,但是畢竟TEANA是十幾年前的設計,我試了ES跟IS還有NS,三台都打槍,IS有馬力但不好坐,ES,NS是完全沒動力,剛開上64的坡我就放棄了,
ALTIMA動力開起來跟IS差不多,但是感覺油門就像包了一層海綿的感覺,動力出來的直接性沒有TEANA的直接,但是後續上來就綿延不絕,IS也類似.

如果要看CP質當然選ALTIMA,但是,不要太只望可變壓縮可以帶來多少經濟效益,我覺得不大,那論操控樂趣呢?NS,ES就不用說了,IS沒了,ALTIMA比TEANA就只多了馬力,舒適性沒TEANA強,論操控,這個價位也就這樣差不多了,

我後來是選X3 雖一樣是渦輪,卻完全沒有油門包海綿的感覺,跟NA的反映一樣直接,回歸你的考量,

我投ALTIMA,性價比相當,夠了!!

人生幾何,對酒當歌,隨心隨喜,快樂逍遙