• 42

開過AWD的車真的就回不去了嗎

anfernee93 wrote:
[後驅]踩油門,後輪(恕刪)


請教為何在溼滑的下雪路面前驅車容易開?
但後驅車後輪會一直扭?

為何甩尾車以後驅居多?
TONY1978 wrote:
控制車子失控第一道防線是輪胎

這是對的
TONY1978 wrote:
不幸打滑失控第二個介入的是智慧煞車
最後才是四驅系統

這是錯的

四驅系統 是減少打滑失控的機會

再來才是 ESP

TONY1978 wrote:
當在智慧煞車介入時候 四輪應該屬於滾動而非驅動狀態

這時候四驅二驅是一樣的事情 都是靠輪子滾動循跡


這是錯的

沒有切斷離合器,都是屬於驅動狀態
dairyyo1987 wrote:
為何甩尾車以後驅居多?


因為手剎車大都是煞後輪!!!
hughkk wrote:
你的意思是awd加速時四顆輪胎的抓地力比較小,所以比較安全?


沒錯啊!

所以

你到現在還分不清 抓地力(靜摩擦力) 與 最大抓地力(最大靜摩擦力) 的差異

差 "最大"這兩個字,意思可是天高地遠

hughkk wrote:
實測就不是這樣阿
https://fastestlaps.com/tracks/autocar-wet-handling-track
這個我貼過很多次了,你一直都不敢直視這個排名↑


請問這成績是代表什麼意思?

還有怎沒2WD去挑戰 TT 賽道?
17分35秒139跑完60.37公里,平均車速高達205.97km/h

Dwing wrote:
四驅系統 是減少打滑失控的機會
再來才是 ESP

這是憑感覺的?還是有哪個單位做過這樣的測試、統計?
就thatcham和km77.com的測試影片看來
很難看出awd有你所說的「減少失控打滑的機會」



Dwing wrote:
沒錯啊!
所以
你到現在還分不清 抓地力(靜摩擦力) 與 最大抓地力(最大靜摩擦力) 的差異

原來awd是因為抓地力比較小所以才比較不容易打滑

Dwing wrote:
請問這成績是代表什麼意思?
還有怎沒2WD去挑戰 TT 賽道?
17分35秒139跑完60.37公里,平均車速高達205.97km/h

nurburgring賽道是最多車廠試車的場地,裡面有數百筆的單圈時間可以參考比較
你為什麼堅持要找一個只有wrx sti去跑過的場地做比較,根本沒有競爭對手……再說wrx sti好棒棒第一名
dairyyo1987 wrote:
請教為何在溼滑的下雪...(恕刪)



在溼滑的下雪路面前驅車易開乃因下雪路面遠較雨天路面嚴苛,連小腳油門都不行只能緩行,因此前驅扭力轉向降至最低,這時前驅若配重在前則不易扭動。

後驅車後輪會扭乃因前後配重50:50
,非大腳油門狀況下仍較前驅易甩尾轉向。
hughkk wrote:
這是憑感覺的?還是有(恕刪)


比較要用同型車才客觀,不知道嗎?

讀書時沒上過實驗課?

hughkk wrote:
這是憑感覺的?還是有哪個單位做過這樣的測試、統計?


不用劇烈操駕,一般油門就偏出去了



你以為劇烈操控的偏滑才叫打滑?

不知道只要輪胎叫出聲就已是打滑狀態了...?
hughkk wrote:
原來awd是因為抓地力比較小所以才比較不容易打滑


事實上是如此沒錯啊!!

在此 "抓地力" 可不要偷改成 "最大抓地力"

hughkk wrote:
nurburgring賽道是最多車廠試車的場地,裡面有數百筆的單圈時間可以參考比較


所以你是比車的"性能", 還是比"AWD vs 2WD"?

hughkk wrote:
你為什麼堅持要找一個只有wrx sti去跑過的場地做比較,根本沒有競爭對手……再說wrx sti好棒棒第一名


怎沒其他人去跑?
2WD怕了?不敢跑?
dairyyo1987 wrote: 

請教為何在溼滑的下雪路面前驅車容易開?
但後驅車後輪會一直扭?

為何甩尾車以後驅居多?

因爲配重的關係
前驅車大約六成的重量壓在前輪
而後驅車驅動輪最多就是五成而已
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?