TONY1978 wrote:控制車子失控第一道防線是輪胎 這是對的TONY1978 wrote:不幸打滑失控第二個介入的是智慧煞車最後才是四驅系統 這是錯的四驅系統 是減少打滑失控的機會再來才是 ESPTONY1978 wrote:當在智慧煞車介入時候 四輪應該屬於滾動而非驅動狀態這時候四驅二驅是一樣的事情 都是靠輪子滾動循跡 這是錯的沒有切斷離合器,都是屬於驅動狀態
hughkk wrote:你的意思是awd加速時四顆輪胎的抓地力比較小,所以比較安全? 沒錯啊!所以你到現在還分不清 抓地力(靜摩擦力) 與 最大抓地力(最大靜摩擦力) 的差異差 "最大"這兩個字,意思可是天高地遠hughkk wrote:實測就不是這樣阿https://fastestlaps.com/tracks/autocar-wet-handling-track這個我貼過很多次了,你一直都不敢直視這個排名↑ 請問這成績是代表什麼意思?還有怎沒2WD去挑戰 TT 賽道?17分35秒139跑完60.37公里,平均車速高達205.97km/h
Dwing wrote:四驅系統 是減少打滑失控的機會再來才是 ESP 這是憑感覺的?還是有哪個單位做過這樣的測試、統計?就thatcham和km77.com的測試影片看來很難看出awd有你所說的「減少失控打滑的機會」
Dwing wrote:沒錯啊!所以你到現在還分不清 抓地力(靜摩擦力) 與 最大抓地力(最大靜摩擦力) 的差異 原來awd是因為抓地力比較小所以才比較不容易打滑Dwing wrote:請問這成績是代表什麼意思?還有怎沒2WD去挑戰 TT 賽道?17分35秒139跑完60.37公里,平均車速高達205.97km/h nurburgring賽道是最多車廠試車的場地,裡面有數百筆的單圈時間可以參考比較你為什麼堅持要找一個只有wrx sti去跑過的場地做比較,根本沒有競爭對手……再說wrx sti好棒棒第一名
dairyyo1987 wrote:請教為何在溼滑的下雪...(恕刪) 在溼滑的下雪路面前驅車易開乃因下雪路面遠較雨天路面嚴苛,連小腳油門都不行只能緩行,因此前驅扭力轉向降至最低,這時前驅若配重在前則不易扭動。後驅車後輪會扭乃因前後配重50:50,非大腳油門狀況下仍較前驅易甩尾轉向。
hughkk wrote:這是憑感覺的?還是有(恕刪) 比較要用同型車才客觀,不知道嗎?讀書時沒上過實驗課?hughkk wrote:這是憑感覺的?還是有哪個單位做過這樣的測試、統計? 不用劇烈操駕,一般油門就偏出去了你以為劇烈操控的偏滑才叫打滑?不知道只要輪胎叫出聲就已是打滑狀態了...?
hughkk wrote:原來awd是因為抓地力比較小所以才比較不容易打滑 事實上是如此沒錯啊!!在此 "抓地力" 可不要偷改成 "最大抓地力" hughkk wrote:nurburgring賽道是最多車廠試車的場地,裡面有數百筆的單圈時間可以參考比較 所以你是比車的"性能", 還是比"AWD vs 2WD"?hughkk wrote:你為什麼堅持要找一個只有wrx sti去跑過的場地做比較,根本沒有競爭對手……再說wrx sti好棒棒第一名 怎沒其他人去跑?2WD怕了?不敢跑?