• 38

有車位才可買車在台灣可否實施?

23187 wrote:
請問一下如果是一般...(恕刪)


放心,絕對沒問題!
不要被某人給唬了!

說不行的那位仁兄都已經在麥當勞定居了,請見:下定決心定居麥當勞,你覺得他說的話會有公信力?
他自稱「玩」法律的,又不是懂法律或讀法律的,這種人回答的能相信?
拿著「法定停車位」雞毛當令箭?哈哈,我笑了!

E39520 wrote:
不能!因為那個不是...(恕刪)


不要笑死人了。
法律哪裡禁止人們把車停在自家的一樓室內?
沒上過摩鐵嗎?
天道酬勤

Evil_Justice wrote:
放心,絕對沒問題!...(恕刪)


你不覺得這個法律白目讓人想起彥伯問臍嗎? 小白似乎以被眾人打臉而自嗨?
天道酬勤

pyang3 wrote:
你不覺得這個法律白...(恕刪)


哎呀~他就自己在鬼打牆的把「法定停車位」拿出來來講啊

但是卻不知道「法定停車位」法律規定「不得外售給非大樓或社區的所有權人」

某位大大不要來回我路邊停車位是「法定停車位」喔,這樣只會自己打自己臉喔!
pccbrian wrote:
連勝文的大腦應該沒有這個政策吧! 他只會提出"再蓋一千座停車場"這種的啦..

需個人與政府一起努力才能有成效 就像網友說的 停車位又不能背著跑 政府蓋停車場也是我們繳的稅 我也有停車位但我去西門町去信義區 如政府不蓋停車場 車要停哪裡
贊同此政策啦!
我們家這附近一堆人買車沒停車位就算了
還一直停別人家的圍牆邊
看了就不爽
其實可以先巷弄全劃紅線,大量開單,寬點的地方就畫收費停車格,
一陣子後大家買車就會附上車位了,根本不需硬性規定。
應該連同買機車也要有機車位規劃進來,不然一堆機車也太多了,把路邊那些汽機車的停車位都取消掉,台北就美多了.柯P真是高明.
最好連腳踏車也規劃一下,不然腳踏車也停得蠻亂的,不然使用者付費,停腳踏車也要訂個收費辦法,那就太好了!!!
小弟不住台北 所以我來瞎扯的
E39520大大雖然平時都在反串搞笑 但 真的 自己家裡若沒申請為車庫 原則上也不能停車沒錯 因為 車庫需另外計稅 沒付正確稅金就是違法內
但是 狠奇怪 我老家門口道路 我有約4坪的權狀 政府也沒給我徵收費(聽說民國30幾年時拓寬的) 為什麼我不能停車 放東西?????我家不是少數案例內 政府可以強佔人民土地不付錢嗎???

立法 - 您會指望那些豬公(或政府官員)訂出合理可行、沒有漏洞的法條??

執法 - 您會指望執法人員能貫徹執行法條?? 當然,有時是否能貫徹執法的關鍵在民意代表!!

人民 - 滿街貪小便宜、鑽漏洞、只享權利不盡義務的百姓會配合這個政策,而不造反??

時機 - 有太多人有車無位,現在實施,只有政變一途!! 哈哈

==== 結論: 換個議題吧!! ====
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?