熱血熊寶貝 wrote:
看過這篇了 關于中古...(恕刪)
我想開版大也是有預算上的考量, 所以才沒有分期買新車.
小弟開1991年的化油手排嘉年華, 該保養的, 該換的都不要省,台灣也繞好幾圈去了.
另外十萬元以內除了Tercel之外, 如果考量到老婆想要豪華一點點和稅金,
開版大可以考慮ford tierra, mazda 323(isamu)和sentra.
尤其是sentra HV, 內裝你可以去找圖來看看.
熱血熊寶貝 wrote:
看過這篇了 關于中古車 我也研究了很久
我的研究結論是
"既然車商看來大部分是沒良心的
那中古車根本就不應該買超過10萬的車"
為什麼我有這個結論?
我的邏輯也很簡單
因為大部分的車商無法性任.就算原廠車認證中古車也一樣
上班通勤用只是要到達目的地,或者定期長途用,偶有急用者
買中古車很好,最好是機車價中古車,本人的經驗是買過兩萬四千元的中古車
此車買來鈑金烤漆狀況不太好,後輪拱也有銹蝕,後門框也銹蝕,前面接雨水的鈑金也破了
下雨天會車內下小雨,至於引擎狀況很ok,里程表顯示約十五萬公里,我特別跑到台北去買
買到了還開回來台南,車子沒有高速公路拋錨也沒有爆炸,後來此車賣給了一位剛拿到駕照
的小姐,我跟她說這台車就上班通勤用,也可以當貨車用,車體狀況不好但是引擎狀況ok
冷氣冷度也ok,開高速公路沒有問題,手排檔的純市區油耗(無冷氣)14.7公里/升
如果是要彰顯身份地味的或者是要打腫臉充胖子的,或者喜歡繳貸款過日子的你們就去買新車吧
其實我開版說的那台9萬5的車 我也沒有一定要買它
就像一般梢有研究的
什麼前一個車主是老師這種萬年爛說法
我本來就完全不信
老師就不會開快車?把車操爛?
最經典的是"女用車"這說法
女生相對一定不懂車 反而不會顧車
我家裡就一台真正的"女用車"我媽開的韓國車
還掛大宇汽車的Magnus (後來叫台朔一號)
這台車唯一的好處就是真的里程數很短
因為我媽不出遠門 車子最遠好像只開過台中
97還98年的車 到現在才只開10萬出頭
但是保養的部分 我只說... =_=
話說回來 這麼老的車 都還在開了
至於那些嘴炮車子危險什麼的
我真的覺得你們還是開裝甲車出門就好了
本人也親耳聽過別人說過十幾年以上的車不安全,我反問是那裏不安全
是金屬疲勞嗎?金屬疲勞?在天上飛十幾年的民航機金屬比較疲勞還是
在地上跑的車金屬比較疲勞?沒那麼疲勞好嗎?
我雖然因為自己沒車 真的對車不懂
但是好歹我也開過幾輛 你們口中危險的車 上高速公路
家裡目前母輕還在開的 大宇汽車Magnus
Tercel就不說了 這台還算相對安全的
公司的老Freeca
不知道車齡幾年 手排的1.0小貨車 得力卡
然後我人生中唯一傭有過的車92年Subaru Justy Tutto 大慶金美滿
這台車也才1.2
雖然最遠只借人開過 台北到苗栗
然後我自己是來回桃園機場2次
但是在高速公路上 除了車子隔音差 覺得風切聲很大外
我也不覺得有啥危險 乖乖最外道 開90也好好的阿!
後來把這台車賣掉 我還頗後悔的 因為買這台車5萬含稅
開大概一年賣4萬 不含稅 等於我只是把稅金開掉而已
要不是車賣了 現在搞不好還再開!
有一派人 老在那裡安全性講個不停
我就一直覺得 車子是買來開的不是買來撞的
雖然自己不去撞人 但是別人來撞你也防不了
真的這麼要安全 唯一最安全的 就只有裝甲車或戰車
不然就乾脆開陸上霸主砂石車
或是乖乖坐火車.高鐵就好
戰車的安全性還是高過裝甲車的,因為它的裝甲比較厚,與裝甲車相同的地方
是可以再加掛反應裝甲,反應裝甲內含炸藥,其他車輛撞上反應裝甲後會引爆
炸藥,爆炸的力量可以把撞上的汽車彈開,加掛反應裝甲安全性再升級
適合強調安全性無限上綱的嘴炮人士,至於世界上最強的戰車炮120mm滑膛炮
雖然是主動安全性不可或缺的一環,但在台灣一定違法,故不再討論
對一個只有機車的人 說汽車安全性不好不如不開什麼的
就跟對一個快餓死的人說 這婉白飯不夠高級 要吃牛排才對 一樣的蠢
我買車本來就是為替代 機車無法辦到的事
遮風避雨載小孩
隨便什麼車 都一定比機車安全多了
至於開高速公路的安全性
難道我自己蠢到不會判斷嗎?
又不會買車第一時間就要載全家殺台北台南這麼遠
當然是先自己開幾次 熟悉車況後 要載全家再來載阿
不行的話我還是會乖乖坐大眾運輸工具
這還有你們這些嘴炮教喔?
另外 也不要再那裡嘴炮 坐小黃就好
我老婆也是這麼說 但是月初發生一件事 讓我更堅定要買台便宜的中古車
月初女兒 第一次氣喘發作 那時候我們都不知道 他是氣喘 只以為那是再鬧脾氣
中間一度想帶她去看醫生
但是就因為想說要叫小黃如果沒什麼事 不就浪累了小黃錢?
所以一路從晚上8點回到老婆娘家女兒開始哭鬧 拖到凌晨3點才叫小黃去急診室
去了醫院 才確定是氣喘發作
因為這件事 讓我整個很自責 幸好女兒命大氣喘不嚴重 沒缺氧危急生命
但是就因為沒自己的汽車 老婆又打死不准騎車載女兒出門
從這個事件來看她是就算女兒快病死了 他也不准我騎機車載他去醫院
理由是好笑的 "騎機車危險"...我想載騎車出車禍前就先病死了吧=_=
反正 就是下意勢的 想省那一點小黃錢 就這樣拖這麼久 讓女兒痛苦了4-5個小時
我是真的非常的難過
當然這只是其中一件事而已
其他還有小弟自己家庭的狀況 跟工作上可能會用到的狀況
讓我下定決心一定要有車
我覺得你買那台五萬六的車或許可能更划算
我會對那台9.5萬的Tercel有興趣
主要還是他符合我幾個標準
1.他再10萬以內...雖然不少版友說14年車沒這價值
不過其實因為它是Tercel 所以就差不多這個價
最不合理的是Much.不少2000年甚是更舊的車還敢開10幾萬笑死人的價格
2.車況的部分 雖然我不懂車 那天因為老闆不在 所以也才匆匆一撇 沒實際開上路
但是至少就一般看的到的部分 看起來還算乾乾淨淨
因為在看那台車之前我已經先去勢過另外一台 更老 開價5萬6的Tercel
那台就是那種報廢車.私人技工脫去重烤漆整理的車
其實我是更亦屬買那台車 反正才5萬6機車價 只開市區 不上高速公路
再怎麼樣都比機車安全多了
還可以上高速公路
放肆的精靈 wrote:
上高速公路買別台，至...(恕刪)
熱血熊寶貝 wrote:
看過這篇了 關于中古...(恕刪)
這位大哥,你都要省錢了怎麼還那麼阿莎力非買這台拖鞋不可?寧可把白花花的鈔票往別人口袋送?怎樣?到時吃了虧上來01罵罵就爽了?錢會跑回來你口袋嗎?
反正你就是要好養又便宜嘛,這拖鞋除了牌子其它特色就是配備少,構造簡單,也才會不容易壞又好養.
要構造簡單的車一堆,比如前面有人提到的Tierra,就是出名的好養,要上高速更是比這拖鞋穩多了.
真搞不懂你甚麼這牌子就是這個價的思維,都要省錢了還在品牌情結?怎樣,買了這個牌子別人就會說你有眼光?
放肆的精靈 wrote:
上高速公路買別台，至...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X