• 28

立法後座乘客繫安全帶,少了親子活動與祖孫互動,這樣的立意真的好嗎?

衝出封鎖線 wrote:
這就跟今天新聞一様,...(恕刪)


當然是教育的問題
轉彎打方向燈,不可闖紅燈,不可酒駕,這些都是天天再教育倡導宣傳甚至你還沒考到駕照就該知道的事情

但試問,在台灣,針對部分的駕駛人,只有教育夠嗎~~~~??
只要有這種人存在,政府就必須制訂來防範來減少事故所產生的傷害....

不要只看到眼前所損失的權力,或許有一天會保護到你或是你的家人~~~
(等到哪天國民的修養跟的上教育所說的,那或許就不需要這些法令了...)

k555 wrote:
我該怎麼回覆這些不認...(恕刪)

如果人民可以自律的話,還會立法嗎??
就是因為無法自律!!
換個角度說,不立法,自律的方式就是自己自動自發系安全帶跟裝安全座椅,這樣自律後,還是一樣缺少了大哥您所說的互動!!!
所以不管自律還是立法,都會造成您自己覺得的不方便和互動!!
唉!
別吵了咩!不想繫就不要繫,民主社會是自由的,但....

1.銭準備好------ 接罰單
2.眼淚準備好---- 準備哭 ( 有"萬一","不幸","恍神" 的時候)

交通是以"安全"為第一考量,其它的就看您要不要賭一賭( 拿生命來賭,唉,活膩了????)
不曉得發文的版主幾歲.會問這樣的問題還真是不成熟呀.....
拿出來的比喻狗屁不通.嫌痲煩你大可以自己不綁安全帶.不按規定.我想現實生活上沒有人能管你(除了警察).千萬不要在網路上提倡或鼓動大家.....
你的問題跟另一個酒駕撞死人的*少爺有啥不同...酒駕撞死人還怪那個人沒帶安全帽....

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)


後座有繫上安全帶
還是可以親子祖孫互動啊
出了是連命都沒了...我在看你怎嚜互動
到時候就是點了火柴阿罵出現對孫子講"跟我到天國去吧"

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)


出意外後, 白髮人送黑髮人, 你比較喜歡看到這樣的親子互動是吧?!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
說到自律與法律的問題

其實

就是因為台灣人普遍不自律

但是出事以後又怪東怪西就是不會怪自己

所以政府才強制用法律來保障民眾生命安全


君不見酒駕的例子

就算刑期加重

酒駕之憾事依舊不斷上演

連法律都越修越重

違規的人依然故我

又怎麼能期待他們自律



再看看沙崙海水浴場死了5個人

政府才硬起來說要強制開罰而已

隔天

馬上又有人下水找死


自律在台灣是很難看的見的事情



普遍看到的是


只要有任何東西抵觸到你認為你該有的權利

就算法律

你也會叱之以鼻
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
" 該不該把該自律的事用法律規定 ...."


其實有很多車禍並不是因為有第二肇者造成,常常看到因為精神不濟、雨天打滑,甚至是道路走山 ... 等原因造成車禍發生!

也常常聽到 ... " 拋 出 車 外 ",造成生命損失。

個人意見,還是安全點好,親子出遊還是有很多方式可以選擇的,有了健全的生命才有無限的未來。

僅供參考 ...
台灣法很多 樓主也不用怕拉

台灣缺的不是法 而是警察的"執行率"

不然紅黃線大家也停的很開心

後坐沒綁安全帶的也很多 反正很多人就是很愛拼運氣

過就過了 沒過再說
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?