Volvo原裝巴士，山坡翻滾測試

rong320 wrote:
我沒有承認國內車體安全性高於國外車體
並不代表國內車體安全性低於國外車體
而從你回覆的內文裡面
明確的指出國外車體等級高於台灣
而我問你國外車體
為什麼等級高於國內車體
因為你說你的屁股坐過比台灣的好坐
而你也提不出國外車體等級
高於國內車體等級之相關證據
這個回覆難道不令人訝異嗎？

goodpig wrote:
你中文能力頗差，建議...(恕刪)

rong320 wrote:
說我在玩文字遊戲
又說我中文能力差
我中文能力差
也不會像你有國外車體等級比國內車體等級高這種先入為主的觀念，然後提不出任何證明就說出來
翻覆測試？
該不會你以為台灣沒有做吧XDXDXD
順便告訴你台灣大客車翻覆測試法規是依照歐盟r66下去訂定的

rong320 wrote:
說我在玩文字遊戲又...(恕刪)

無名子 wrote:
看你發了很多回覆，卻...(恕刪)

rong320 wrote:
各位都說是拼裝車
是怎樣的拼著法也不說來聽聽？...(恕刪)

rong320 wrote:
翻覆測試？
該不會你以為台灣沒有做吧

rong320 wrote:
順便告訴你台灣大客車翻覆測試法規是依照歐盟r66下去訂定的

rong320 wrote:
也不會像你有國外車體等級比國內車體等級高這種先入為主的觀念，然後提不出任何證明就說出來

rong320 wrote:
既然認為國外那麼厲害
你可以去搭大陸進口整車零件來台組裝的宇通客車，或是日本fuso三菱在台設立的車體廠部門打造的車輛

sonicswj wrote:
這個叫做轉移焦點
放大絕
通常是幼稚園的小朋友講不過別人就說那你去報告老師阿
那你怎樣怎樣阿~
其實滿蠢的...

sonicswj wrote:
rong320 wr...(恕刪)