• 26

到底台灣遊覽車是有什麼內幕,都是用進口貨車底盤+拼裝車體呢?

豬龍雞 wrote:
剛剛看新聞,其實不是...(恕刪)

沒錯 scania FUSO hino
在台都設有底盤組裝基地
不過man volvo目前還是原裝進口底盤
我覺得是不是日本車廠來台設廠
解救1下我們
sogo360 wrote:
我覺得是不是日本車廠...(恕刪)

日本fuso十年前就來台

設立車體廠了

可是他們家的車子

都沒有配備ESP車身穩定動態系統

在價錢部分

跟台灣車體廠不相上下
yungsheng_us2001 wrote:
那是公路巴士,慢慢...(恕刪)


香港與英國的雙層巴士都有上高速公路、快速道路、山路.......
香港很近,來回機票台幣5000有找,可以飛去看看別在這邊丟人現眼~~~

順便跟你講,那些雙層巴士也都是底盤車體不同廠商!!!
越來越難懂了,
所以樓上大大們的意思是台灣車體與英國、香港、日本是相同水準(甚至超越國際水準)?
那請問大大們,臺灣常常發生的重大事故原因是因為?

popomo wrote:
所以樓上大大們的意思是台灣車體與英國、香港、日本是相同水準(甚至超越國際水準)?
那請問大大們,臺灣常常發生的重大事故原因是因為?




都有關係
國道上的事故幾乎都是以疲勞駕駛居多
國光(非MCI)/統聯等等都有翻落邊坡的紀錄
死傷不慘重自然不會延續太多話題...
前陣子就摔了一台SCANIA K400新車~結構完整沒開頂你怎麼不會說車體好棒棒??
蝶戀花一台19年的車最多就是只能符合19年前的法規上路
你要找這種年份的老車最近有肇事的新聞應該很難....
但真的不需要一竿子打翻一整個產業
gray48816 wrote:





都有...(恕刪)



所以是人、車、路都是肇因,
了解,謝謝


popomo wrote:
.....台灣車體與英國、香港、日本是相同水準(甚至超越國際水準)?....(恕刪)

台灣工資只有你寫的幾國的1/3,如果做得出一樣水準的車,那成本至少低30%,就算台灣大客車沒出口,國際業者也會來台灣挖人去做。

井底蛙的自吹自擂,一堆學徒可能連鋼材怎麼分級都不知道,更別講結構分析,多半拿幾根管子銲成一樣,就當自己和國際同級了。講白一點叫土炮。

在我看來,這和拿來燒的紙扎BENZ只有材料不一樣,其他knowhow根本一樣等級的東西,就是把型做出來而已。

哪天有國際客運品牌願意來台採購當成他們的高級產品線,我就相信幾個學徒有可能搞出什麼國際等級的東西,這之前都是自我感覺良好的唬爛。
erc wrote:
台灣工資只有你寫的幾...(恕刪)

紙扎???
為什麼國外不跟我們買車?
因為歐洲不會像台灣因為法規,把遊覽車高限制在3.5m
你看看哪國降大樑前懸的底盤的會像台灣打那麼低的

保時捷逆向撞柏昇
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?