yungsheng_us2001 wrote:那是公路巴士,慢慢...(恕刪) 香港與英國的雙層巴士都有上高速公路、快速道路、山路.......香港很近,來回機票台幣5000有找,可以飛去看看別在這邊丟人現眼~~~順便跟你講,那些雙層巴士也都是底盤車體不同廠商!!!
popomo wrote:所以樓上大大們的意思是台灣車體與英國、香港、日本是相同水準(甚至超越國際水準)?那請問大大們,臺灣常常發生的重大事故原因是因為? 人車路都有關係國道上的事故幾乎都是以疲勞駕駛居多國光(非MCI)/統聯等等都有翻落邊坡的紀錄死傷不慘重自然不會延續太多話題...前陣子就摔了一台SCANIA K400新車~結構完整沒開頂你怎麼不會說車體好棒棒??蝶戀花一台19年的車最多就是只能符合19年前的法規上路你要找這種年份的老車最近有肇事的新聞應該很難....但真的不需要一竿子打翻一整個產業
popomo wrote:.....台灣車體與英國、香港、日本是相同水準(甚至超越國際水準)?....(恕刪) 台灣工資只有你寫的幾國的1/3,如果做得出一樣水準的車,那成本至少低30%,就算台灣大客車沒出口,國際業者也會來台灣挖人去做。井底蛙的自吹自擂,一堆學徒可能連鋼材怎麼分級都不知道,更別講結構分析,多半拿幾根管子銲成一樣,就當自己和國際同級了。講白一點叫土炮。在我看來,這和拿來燒的紙扎BENZ只有材料不一樣,其他knowhow根本一樣等級的東西,就是把型做出來而已。哪天有國際客運品牌願意來台採購當成他們的高級產品線,我就相信幾個學徒有可能搞出什麼國際等級的東西,這之前都是自我感覺良好的唬爛。
erc wrote:台灣工資只有你寫的幾...(恕刪) 紙扎???為什麼國外不跟我們買車?因為歐洲不會像台灣因為法規,把遊覽車高限制在3.5m你看看哪國降大樑前懸的底盤的會像台灣打那麼低的保時捷逆向撞柏昇