• 26

2000年的Tercel.開價9萬5...這樣的車不能上高速公路跑台北到台南嗎?

上高速公路買別台,至少安全性要足夠,被撞才能全身而退,前提要繫安全帶。

你老婆講的沒錯,跟不認識的買回來修個夠。買十萬在花5萬10萬的,這是你的本意嗎?



熱血熊寶貝 wrote:
這兩天跟老婆大吵一架...(恕刪)
十萬元買十四年的中古車真的有點貴。

車子零件一般的設計壽命應該不會超過十五年,很多東西會開始損壞。

加上要脫手的車主對車的保養通常就會睜一隻眼閉一隻眼,車能開就好。

如果真的要買中古車,最好要再多抓點維修的預算。

再多找找看吧,因為要找到好的中古車,真的要靠運氣。

只能說 如果對車不熟 寧可不買也不要買回來修
你覺得你有十萬可以修
我只想問 你確定十萬夠嗎?

十萬的車不是不能買 但你最好找熟人的車來買...
車是一時的,老婆是一輩子的,孰輕孰重,想一想吧,難道你要以後老婆一上車就念東念西的,心情會好嗎?
Griffon0906 wrote:
建議不懂車的話別碰中古車..(恕刪)


看過這篇了 關于中古車 我也研究了很久
我的研究結論是
"既然車商看來大部分是沒良心的
那中古車根本就不應該買超過10萬的車"

為什麼我有這個結論?
我的邏輯也很簡單
因為大部分的車商無法性任.就算原廠車認證中古車也一樣



其實我開版說的那台9萬5的車 我也沒有一定要買它
就像一般梢有研究的
什麼前一個車主是老師這種萬年爛說法
我本來就完全不信
老師就不會開快車?把車操爛?
最經典的是"女用車"這說法
女生相對一定不懂車 反而不會顧車
我家裡就一台真正的"女用車"我媽開的韓國車
還掛大宇汽車的Magnus (後來叫台朔一號)
這台車唯一的好處就是真的里程數很短
因為我媽不出遠門 車子最遠好像只開過台中
97還98年的車 到現在才只開10萬出頭
但是保養的部分 我只說... =_=
話說回來 這麼老的車 都還在開了

至於那些嘴炮車子危險什麼的
我真的覺得你們還是開裝甲車出門就好了

我雖然因為自己沒車 真的對車不懂
但是好歹我也開過幾輛 你們口中危險的車 上高速公路
家裡目前母輕還在開的 大宇汽車Magnus
Tercel就不說了 這台還算相對安全的
公司的老Freeca
不知道車齡幾年 手排的1.0小貨車 得力卡
然後我人生中唯一傭有過的車92年Subaru Justy Tutto 大慶金美滿
這台車也才1.2
雖然最遠只借人開過 台北到苗栗
然後我自己是來回桃園機場2次
但是在高速公路上 除了車子隔音差 覺得風切聲很大外
我也不覺得有啥危險 乖乖最外道 開90也好好的阿!
後來把這台車賣掉 我還頗後悔的 因為買這台車5萬含稅
開大概一年賣4萬 不含稅 等於我只是把稅金開掉而已
要不是車賣了 現在搞不好還再開!

有一派人 老在那裡安全性講個不停
我就一直覺得 車子是買來開的不是買來撞的
雖然自己不去撞人 但是別人來撞你也防不了
真的這麼要安全 唯一最安全的 就只有裝甲車或戰車
不然就乾脆開陸上霸主砂石車
或是乖乖坐火車.高鐵就好

對一個只有機車的人 說汽車安全性不好不如不開什麼的
就跟對一個快餓死的人說 這婉白飯不夠高級 要吃牛排才對 一樣的蠢
我買車本來就是為替代 機車無法辦到的事
遮風避雨載小孩
隨便什麼車 都一定比機車安全多了
至於開高速公路的安全性
難道我自己蠢到不會判斷嗎?
又不會買車第一時間就要載全家殺台北台南這麼遠
當然是先自己開幾次 熟悉車況後 要載全家再來載阿
不行的話我還是會乖乖坐大眾運輸工具
這還有你們這些嘴炮教喔?
另外 也不要再那裡嘴炮 坐小黃就好
我老婆也是這麼說 但是月初發生一件事 讓我更堅定要買台便宜的中古車
月初女兒 第一次氣喘發作 那時候我們都不知道 他是氣喘 只以為那是再鬧脾氣
中間一度想帶她去看醫生
但是就因為想說要叫小黃如果沒什麼事 不就浪累了小黃錢?
所以一路從晚上8點回到老婆娘家女兒開始哭鬧 拖到凌晨3點才叫小黃去急診室
去了醫院 才確定是氣喘發作
因為這件事 讓我整個很自責 幸好女兒命大氣喘不嚴重 沒缺氧危急生命
但是就因為沒自己的汽車 老婆又打死不准騎車載女兒出門
從這個事件來看她是就算女兒快病死了 他也不准我騎機車載他去醫院
理由是好笑的 "騎機車危險"...我想載騎車出車禍前就先病死了吧=_=

反正 就是下意勢的 想省那一點小黃錢 就這樣拖這麼久 讓女兒痛苦了4-5個小時
我是真的非常的難過
當然這只是其中一件事而已
其他還有小弟自己家庭的狀況 跟工作上可能會用到的狀況
讓我下定決心一定要有車

我會對那台9.5萬的Tercel有興趣
主要還是他符合我幾個標準
1.他再10萬以內...雖然不少版友說14年車沒這價值
不過其實因為它是Tercel 所以就差不多這個價
最不合理的是Much.不少2000年甚是更舊的車還敢開10幾萬笑死人的價格

2.車況的部分 雖然我不懂車 那天因為老闆不在 所以也才匆匆一撇 沒實際開上路
但是至少就一般看的到的部分 看起來還算乾乾淨淨
因為在看那台車之前我已經先去勢過另外一台 更老 開價5萬6的Tercel
那台就是那種報廢車.私人技工脫去重烤漆整理的車
其實我是更亦屬買那台車 反正才5萬6機車價 只開市區 不上高速公路
再怎麼樣都比機車安全多了

3.版友提到 這台車老闆可能賺很多 這點我倒是不在意
畢竟這台車是老家巷口的保養行 客人寄賣的
保養行老闆也算ˋ跟我們家裡認識了 如果他要這麼沒良心弄台有問題的車來賣我
我還真的是認了
而且再怎麼說 我至少還可以在01上 公佈他這種沒良心的行為
讓大家公評

整件事的問題不在買這台車 而是在我老婆的心態
就如同某些版友說的 他的確就是有一點好面子
怕人家看到我們開老車出門沒面子啥的
另外當然有因為完全不懂車 怕安全性的問題

我是真的很不懂安全性問題 所以上來跟各位版友討教一下
我想各位版有大部分的意見 也跟我自己開過好幾台老爺車的經驗是吻合的.

在這裡在一次 感謝各位版友的討論與建議

楚天闊 wrote:
7萬塊全包(含保險、...(恕刪)

熱血熊寶貝 wrote:
這兩天跟老婆大吵一架...(恕刪)


這台新車當初才39.9~40多
而且這台車什麼安全配備都沒有
不建議買這台 他算是一台非常陽春的車
9.5w太貴 應該在3-5w
hihi

pccueco wrote:
14 年的車9萬5 ...(恕刪)


重點還是女老師0.0
花9.5萬買tecel我女朋友大概會把我腌了

開老車跟好面子無關.
我也都買二手車,4.5萬的opel omega 3.0(17年車),30萬triumph sprint st(6年車).
重點是車子好不好,你老婆給你的建議是對的...

我女朋友一開始也不相信老車,直到他和我一起去看了幾台omega,加上買回來後好好整理.
幾個月後去看是skoda,vw,mini的新車他都覺得差一截(隔音,音響,操控和組裝).
只有landrover,bimmer和mercedes可以比較.

問題就在於tecel什麼都沒有真的很不安全,我同學的tercel連abs都沒有.
至少omega還有abs,tc和雙安.


說真的,2000年的tercel,三萬塊絕對買的到,要多做功課……
我開過最老的中古車是十五年的你愛他,應該算是四手車了,買回來底盤換三角台,傳動軸漏油換整新品,引擎上蓋漏油整理,輪胎一組,其他秏件,這樣林林種種花了約六萬元,開了約三年之後不想再整理,加上手頭有一些錢,就買了新車這輛報癈,拿回一萬二...我買車花了二萬,整理到可以安全上路花了六萬,總共八萬元,使用期間水箱漏水更新又花了四千五,這中間使用情形良好,沒顧過路,但我如果要上高速公路,安全土起見還是會使用家裡另一輛比較新的車子,當初收老車就是上下班市區通勤,如果要常開長途,不建議這麼做,安全還是第一,即然有近十萬元預算,買輛新的小型車,付個四十多萬的貸款,還是很值得的,沒必要打壞夫妻感情,買車,理性點想想自己的用途再下手吧!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?