zerowish wrote:
據我所知，出車禍不管...(恕刪)
基本上這種不論對錯先刑後民的判法,
我覺得承審法官本身就有知法犯法的嫌疑!
今天這場景如果改搬到高速公路上會如何判決呢?
且機車兩段式左轉是喊假的喔!
因為這一個半月來，我也上網爬了蠻多資料，本以為有保險了，就會由保險員出面。也沒讓太多朋友知道這事情(畢竟也不是什麼好事)，家人也是三言兩語帶過。有時後回想到還會心驚，我還到行天宮收驚~哀
不經一事，不長一智
事發第一天，我到急診室探望。第二天，對方家長來電:「小姐，我女兒半夜出院了啦，妳跟我女兒就是運不好，出門在外難免，不要掛在心上，妳安心上班啦，我們今天要轉到更大的醫院看(因為她女兒說，痛)，我只希望我女兒沒事啦，妳也不用來看我們啦，這樣妳知道唷，了解了喔!」
所以到這10天到第一次調解，我就沒再打電話(我以為對方需要安靜，也為對方很理性，畢竟是她女兒亂轉彎)，但就是我這種笨蛋，好傻好天真，第一次調解會就對方就嗆說：我漠不關心
真的，不要隨便相信對方說的話!
保險公司的人，第一次陪同調解，什麼話都沒說(因為對方家長提不出具體數字)。第二次陪同調解，我已經申請肇事初判下來了，本以為會拿這個跟對方說，結果保險公司跟我說，他已經把這初判讓議員助理了解，他到時候會極力爭取。上了台桌，對方家長當然情緒自眼又來了，保險公司的人氣定神閒的，依據對方開出的條件，一條一條談，最後說到一口價就是10萬元。對方家長又開始了，這次還罵到挫泣(我能體會，這是一種當媽的心痛)，但是保險公司的人說：「X太太，又不是我撞你女兒，妳罵我沒用啊」，所以對方家長又開始面對我批哩趴啦了!
保險公司，真的是在幫我嗎?
到最後，對方不願意和解了，調解委員申請調解不成立，保險公司的人拍拍我說，沒關係啦，等通知! 她們去告了，反正也有可能打回來調解委員會，到時候檢察官筆錄，要一字一句想清楚再說，如果到時候真的沒辦法，就保險公司盡量出，妳也補一些.......(我保的是丙式，車碰車、第三傷害200、第三事故400、第三財損50、強制都有保)
也許他們一天要處理很多的調解，但是對於我來說，這是我人生的大事(畢竟，這是我開車來第一次，嚇到要沒命了)。
做筆錄
真的誠如版上的高手所說：可能、好像、疑似都要排除；時速就是正常開，限速多少我就開多少!
因為調解委員在申請調解不成立時，就開始問我了：「警察問過話了嗎?」我當然是誠實的將筆錄的過程說過，調解委員聽完就淡淡的一抹笑，他說：「這就是說法的問題，所以這樣說，你超速囉」所以筆錄中，算是我自己自打嘴巴。
當下要思考這些問題，對於我這種人來說，真的就是不經一事、不長一智。
有各位版大的經驗談，呼~沒這麼無助了! 昨天透過一個朋友，跟對方家長理性的溝通中，表明如果對方還是不理性，我方也就不怕上法院!所以對方家長：可以談啦~可以談啦!奇蒙子的問題!
對方議員助理跟我朋友說：你朋友看起來很老實，乖乖的，也沒說什麼話! 我真的很想哭耶，我因為撞到人的愧疚感，好像變成是塊肥羊，真的是要講話大聲才有贏面就對了!
到底什麼可以保護我們這種開著小車在路上的女生啊! 哀......
然後想經由協調或甚至打官司來讓法官從55萬去扣
搞不好對方心想只要被判到20萬他就很滿足了
遇到這種的，別無他法，妳再跟他協調也無濟於事
擺明就是要坑妳一筆~
教妳幾招，以後對打官司有用:
1.開始攜帶針孔攝影機(網路上有賣，便宜的只要1000上下)
2.錄音筆也買一隻(幾百塊就有)
3.攜帶上述兩樣，然後開始與他們接觸，甚至突襲他們家，表面上是要關心傷者，實際是要錄影到傷者的破綻(例如已康復卻還說需要看護等)，或是自己花時間跟拍傷者，有時會抓到破綻一瞬間
雖然麻煩，但總比他們提出的55萬划算多了，沒重大傷殘也開口到55萬，居心頗測~真的不要怕被告，答應和解條件你就輸了
大不了，吞不下這口氣，可以請個律師跟他打到底，如果對方告你的條文太過誇張，請律師回告他一條污告罪或詐欺罪(例如小病裝大病~)
祝版大順利了~(前提就是:不要怕被告!很多人就是抓這點猛壓人)
上個月我也跟一台機車撞一起
我直行，他在我右前方，突然沒打燈就偏左
我連煞車都沒有就碰上去了(第一次體驗到棒球滑壘的感覺)
警察到現場做筆錄，筆錄上他是說要閃東西而偏左使我撞上
兩人到醫院，他爸馬上就叫議員到醫院來
直啷啷說我年輕人騎很快去撞到他
我也不是說沒人叫啦(不想欠人情)
三聯單拿了，在家休養三天我就出門工作
期間也是每隔幾天就問對方有沒有好些了，對方也是很客氣說有好很多了
雙方約兩個禮拜後約在他們那邊的調解委員會談和解(發生地在對方家附近)
他爸開口就跟我要三萬(醫藥費+修車費)，我聽到當然不可能
第一.每個人的復原能力有差，不能說我復原能力比較快，他兒子每天都上醫院換藥就跟我索取高額醫藥費
第二.機車都有折舊率，對方車齡都超過數十年了，零件本來就比較少，價格當然比較貴
(我這台本來就出廠沒多久，零件多又便宜)
第三.筆錄上他兒子說要閃東西
綜上所述，我回絕對方的請求，不符合比例原則，路口監視器與筆錄現場圖都可幫我做證
結論，雙方的強制險賠一賠，各賠各的。
民代都是為民服務啦，可不見得就要怕他們，尊重是應該的，太過分就來吧，有理站得住腳!!希望版大事件能圓滿收場!
PS.刑法.刑事訴訟法.道路交通處罰條例可參考，如果太過分也可提反訴
雖然員警也認為是對方超速，但是由於撞擊點是在A柱附近，肇事鑑定下來變成我們7成責任他們3成，保險還說如果撞在C柱就是我3他7。鑑定書說我們沒有禮讓是主因，對方超速是次因。
這些x頭委員說他們僅只能從現場圖判斷，再根據過往事例做判決。讓我對台灣的交通事故鑑定非常灰心，當時太太想說自己有人身保險，又不想走法院，否則應該告他們過失傷害的。實在吃人夠夠，保險公司也沒有積極幫我們奔走，一切都我們自己來，當下就決定不在跟這車險續約了。
奉勸樓主，自己要多收集對自己有利的資訊，你懂得越多，保險公司才會幫你越多。你懂得越多，就更不必擔心對方無理的要求。
內文搜尋