• 25

後座乘客強制繫安全帶

twrensamuel wrote:
那客運的大客車、公車...(恕刪)

其實~法律有規定~公車第一排和最後排中間~要繫安全帶
但是遵守的人應該比稀有動物還少
所以~前天台北~羅東發生車禍的首都客運
還有前排乘客飛出車外的
注重安全珍惜生命的人
坐汽車後座~早就會繫上安全帶(尤其是高速公路)
因為遇到事故後座被甩出車外當場慘死的案例太多
甚麼都要法律規定才會做
那法律不要規定你每周要運動3次~每次1小時以上?
沒規定? 那也不要運動了...
法國法令也規定後座要繫安全帶,被抓到乘客沒繫安全帶的話,罰駕駛135歐元罰款.(每人)
考駕照時開車前若沒檢查同車乘客是否繫安全帶,駕照也是拿不到手的.因為駕駛要負責乘客安全.
我覺得太超過了.

我同意這種違規很難抓,就算法令不規定,會繫安全帶的還是會繫;法令規定了,不繫的還是不會繫,
應該用宣導的就好了.
如果因為是考量乘客安全, 所以就要立法, 那我建議再增加幾條.....

1. 開車時不准挖鼻屎 => 單手開車危險
2. 開車時不准聽音樂 => 會分心
3. 開車時不准喝飲料 => 危險駕駛
4. 開車時不准聊天 => 不專心
5. 開車時不准想事情 => 會晃神


更~~~~~~~~ 一堆法條,假安全之名,刑罰款之實.

酒駕開罰是因為酒駕造成別人的危險,當然要罰!
沒繫安全帶是自己不顧自己安全,關警察屁事!

罰罰罰~~~~~~~~ 多少罪惡假汝之名行之.

哀.現在的官員,也只會做這樣的事罷了!

niceguy wrote:
如果因為是考量乘客安...(恕刪)

如果出事情之後送醫院的費用,自行全額買單,不要佔用其他人的醫療資源,才有資格這樣講。

像抽菸,如果不影響到別人,為何還要健康捐....

Wen407 wrote:
我同意這種違規很難抓,就算法令不規定,會繫安全帶的還是會繫;法令規定了,不繫的還是不會繫,
應該用宣導的就好了....(恕刪)


或許可以減少一些不必要的國賠和保險支出

galant0157 wrote:
其實前座根本也不需繫安全帶,有安全氣囊就可以了.




你在講什麼?
這怎麼會對?
安全帶拉住乘客, 安全氣囊只是輔助
第一時間安全帶沒拉緊乘客, 安全氣囊再爆開的話是二度傷害.

你真的瞭解安全氣囊的功用嗎???
生活的品質, 就是不斷耗費金錢, 時間與心思所堆砌出來的

niceguy wrote:
如果因為是考量乘客安全, 所以就要立法, 那我建議再增加幾條.....

1. 開車時不准挖鼻屎 => 單手開車危險
2. 開車時不准聽音樂 => 會分心
3. 開車時不准喝飲料 => 危險駕駛
4. 開車時不准聊天 => 不專心
5. 開車時不准想事情 => 會晃神


更~~~~~~~~ 一堆法條,假安全之名,刑罰款之實.

酒駕開罰是因為酒駕造成別人的危險,當然要罰!
沒繫安全帶是自己不顧自己安全,關警察屁事!

罰罰罰~~~~~~~~ 多少罪惡假汝之名行之.

哀.現在的官員,也只會做這樣的事罷了!

史上最貴的口香糖開箱文 [一個噴嚏四萬] (04/30 更新)
順便再加上這一條.

你的五項比喻自己留著用,你乾脆不要出門都不會有事,
我同意同車駕駛和乘客不繫安全帶發生車禍造成死傷是他家的事,
但是因為他們不繫安全帶,飛出車外造成其他人的安危,
這就是政府和警察的事.

比如說:有人要跳樓自殺,可以,但是請不要壓死路人.

如果有一天你開車騎車或走路在街上,有一輛車失控撞車,車上人員沒繫安全帶飛了出來,
摔在路上害你閃避不及或飛出來撞到你,那時候你再來說"更~~~~~~~~ 一堆法條,假安全之名,刑罰款之實.

酒駕開罰是因為酒駕造成別人的危險,當然要罰!
沒繫安全帶是自己不顧自己安全,關警察屁事!

罰罰罰~~~~~~~~ 多少罪惡假汝之名行之.

哀.現在的官員,也只會做這樣的事罷了!
"

fredchueh wrote:
你在講什麼?這怎麼會...(恕刪)

你看清楚先,我在講反話給他聽的.
有沒有人想過
這對女性獨乘有危險
多了個安全帶...
女性乘坐計程車...遇到緊急狀況(凹嗚~~~)更難以逃跑...
或者有不安好心的司機在安全帶上動手腳...

現在要叫女友禁止搭計程車了...我來接送就好

galant0157 wrote:
其實前座根本也不需繫...(恕刪)



你是開玩笑的吧....?

有安全氣囊但不綁安全帶.......
你面臨的危險比開沒安全氣囊的車不綁安全帶還要嚴重!!
There is something more than you will ever see...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?