sniper59 wrote:對啊,我文末呼籲大家...(恕刪) 那小弟提供一下油耗好了...自 2006/10/08 加第一桶油 里程數000003到 2010/01/01 最後一次加油前 里程數46014共加油 3065.67公升(最後一次加油量未計入)油耗約 15.01 km/L車型為 golf TDI +2.0大多都加台塑直營站 (有現金折扣)大多市區... 高速公路只有上班開(基隆到汐止內湖)現在沒上班了... 只有出去溜搭才開車...
個人認為一部車加台塑與中油油品油耗差異能達10%以上是不太可能的,試想一部2000CC的汽油車若油箱容量為60公升,差異10%等於有6公升之多。6公升汽油在高速公路行駛可多跑約80公里(以13公里/公升計算),80公里可以讓我由高雄開到新營了。那車廠還用費盡心思研發節能引擎或車體輕量化嗎?乾脆指定去某家油品公司加油站加油好了,世界上哪個煉油廠敢說自己生產的汽油油耗可以比別家節省10%以上的﹖中油與台塑都有自己的實驗室而且都耗資巨額購買設備精密儀器作測試,但從沒有廣告或官網發布此類訊息,其實大家都心知肚明沒差這多啦!如果道路測試準度夠的話,國內車廠、工研院、車測中心、煉油公司何必花錢蓋實驗室在室內進行油耗與性能測試呢?
個人比較沒有實驗精神 以網友所PO文章來看台塑整體評價較佳 就沒打算換回中油了目前用油的紀錄如下第一桶油 中油 電腦平均油耗6.1 L/100Km 實際換算油耗 6.53 L/100km第二桶油 1/8中油+7/8台塑 電腦平均 5.7 L/100km 實際換算 6.09 L/100Km第三桶油 台塑 電腦平均 5.9 L/100Km 實際換算 6.05 L/100km第四桶油 台塑(目前跑600多km) 電腦平均 5.5 L/100km 實際 尚未從數據來看 中油小輸一點 但是中油是在前1000km 可能比較耗油但是台塑時期比較大腳 油耗可能也比較兇 就這樣來看台塑應該還是優於中油吧 不過數據不多 是不太能當作證據 只供參考Note: Focus TDCi 5D
看來的確是98加中油柴油加台塑小弟車Focus 1.8壓縮比10.3前陣子從95換成98油耗的確好很多有好過98多1.5元的價值(有換算過)因此98會繼續用一直都在中油加本來還在想說加台塑會不會比較好想來換加實驗一下還好找到了版大的這篇省了小弟很多功夫版大這篇造福廣大網友非常有用的資訊很清楚透明功德無量至於那些嘴泡(或娘泡)就甩到一邊去吧批評那麼多為何不自己測別人好心測了又在那裡GGYY不是娘泡是啥5分已奉上您應得的
真的是很精彩的試驗,要為樓主找真相的奉獻精神鼓鼓掌。在這裡提供一點大家自己在過程中測試要注意的事情,由於現在自排車子的電腦都會自動依照空燃比,在一定里程數(此資訊請問原廠即可)記憶下車主使用模式,進而達到能發揮效能或省油的目的,不像以前的機械式的老車可以簡單測油耗,所以大家在換油測試時後,應駕駛到該車子可以在此油料學習記憶車主使用習慣下最佳的空燃比之里程數,這樣測試下的結果可能比較會正確一些。由於兩種不同油品在引擎完全燃燒的空燃比一定不相同,也就是說如果實驗的車子,若原來就是加中油的油品,開了已達學習記憶的里程數後,它的自動排檔時機及供油量、點火一定會趨向配合加中油油品時的空燃比,而達到此油品下最佳省油記憶設定,所以當他加入中油的油品時,當然會比加台塑油品省油,而馬力輸出也是一樣的狀況。如果一台都是加中油的車子,熊熊換成台塑油,由於電腦不能馬上知道你換油了,車子的引擎噴油嘴的噴油量還是會以加中油時的空燃比模式來供油,還有點火及換檔,這樣就不一定能使車子在最佳省油狀態下使用此油品了,所得到的數據可能就不一定正確,這就是有時大家換油品,沒有感覺或反而耗油的原因了,這個影響會比固定行駛的環境下大上很多,所以在固定區域下,越長里程數的測試的平均值之可信度會越高。(或者短距測試者可以在測試前去做學習模式的歸零)另外,油料能不能完全燃燒,輸出我們需要的馬力,還有賴點火,供油、進氣三個系統的互相配合,如果三者其中一個功能不能完全發揮,一定會影響油耗數值,必須先將這些系統的基礎保養做好,不然再好的油料也無法完全發揮功能,有時妥善保養改善這些系統的狀況,可能會遠比換油節省的里程數還多,這一點是我自己長期實驗油耗的心得。