你所搭乘的遊覽車安全嗎？探究國內大客車製造與安全檢驗流程 (第23頁)

han888
個人積分：2576分
文章編號：63465256

2576分

221樓

2017-02-26 10:28

其實光看那車籠的設計，翻滾或許有用啦！(但遊覽車行進中翻車會翻滾嗎？)但是如果是傾倒後滑行呢？我不認為載滿乘客後及那種看起來就軟到不行的車頂結構，在車子傾倒後撞護欄，水泥樁，電線桿等堅固物體時，車頂還能完好無缺，就算是完好無缺，兩側玻璃碎裂後在地上拖行時造成的傷害，也夠產生重大傷亡了！其實蝶戀花事件個人認為並非個案，其他新式這種以相同情況再翻一次，我認為傷亡不會比這次事件低，追根究底，遊覽車還是不要翻覆的好，高速行進間翻覆，車子再好我認為都沒有用…

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：63465324

245分

222樓

2017-02-26 10:37

這次碟戀花車禍事件，會翻覆，還有一個因素，不要一妹指責這台車的車體

輪胎，輪胎已經沒有胎紋，就會失控，翻車

若是沒有失控，怎會摔下去。若是失控司機不見得是疲勞駕駛。

nanomt

nanomt
個人積分：24分
文章編號：63465479

24分

223樓

2017-02-26 10:59

erc wrote:
大車出事，交通部挺...(恕刪)

艾主編鐵了心，不回應？
本文明明就是交通部辦的漂白大會，還要偽裝成自行搭高鐵的小惡魔採訪特輯…
同樣的報導，U-car還比較老實、有良心。 orz

matias

matias
個人積分：28分
文章編號：63465635

28分

224樓

2017-02-26 11:23

自費搭高鐵?
有這種事?
應該是主編寫完文後拿單據找公司報差旅費
公司再跟政府回報完成交辦事項.............

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：63465702

1909分

225樓

2017-02-26 11:33

建議大家都先護貝起來，連假後看這篇會不會被刪

rong320

rong320
個人積分：442分
文章編號：63465739

442分

226樓

2017-02-26 11:39

marx.hsieh wrote:
看了整個生產檢驗機制...(恕刪)

沒錯沒錯該翻就要翻
不然花了八九佰萬買一台車還不是被人家嫌的要死

SCANIAK114

SCANIAK114
個人積分：63分
文章編號：63466166

63分

227樓

2017-02-26 12:41

willk wrote:
請問這是哪家車體製...(恕刪)

這家是台南永康的總盈車體廠歡迎帶專家學者蒞臨參觀指導要不然一友車體也可以

住北部你可可以選擇柏昇車體

中部你可以選擇鉅巃車體廠

大家別在這裡紙上談兵要就直接過去指導比較實際一點

你說你害怕在愛中迷途

你說你害怕在愛中迷途
個人積分：2024分
文章編號：63466260

2024分

228樓

2017-02-26 12:56

popomo wrote:
建議大家都先護貝起...(恕刪)

直接沈了

沒看蝶戀花的新聞已經沒人報了

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：63466307

1909分

229樓

2017-02-26 13:02

你說你害怕在愛中迷途 wrote:

直接沈了

沒...(恕刪)

那就九年後再來回顧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=350943

kkkevin

kkkevin
個人積分：135分
文章編號：63466781

135分

230樓

2017-02-26 14:16

josh1025 wrote:
看看國內都沒有翻滾...(恕刪)

要取得製造資格還是要各項實車測試，人命值錢還是車子?