Volvo原裝巴士，山坡翻滾測試

chingyun8245 wrote:
引起眾怒的原因是大客...(恕刪)

d1994830715 K大 wrote:
什麼車體老舊
我聽你在唬爛...(恕刪)

yyfroy wrote:
多重原因，老舊當然是...(恕刪)

rong320 wrote:
剛剛在那邊講說什麼
沒看過國外遊覽車沒有比台灣高的
我找給你看你又在那邊惱羞說什麼你沒看過？問題事實就是有這台車呀
車體廠品牌我都打給你看了
然後你搭乘的setra也是車體廠
跟台灣車體廠一樣專門製造車身
向國外volvo scania等底盤商購買底盤

goodpig wrote:
你真的很會扭曲別人的...(恕刪)

rong320 wrote:
直說別人的好
也不提出證據出來
開頭見山就說setra的等級比台灣高
你的屁股坐過又怎樣
阿不就好棒棒
vscc的工作給你屁股做就好了呀你這種先入為主觀念的人
實在難以跟你溝通

goodpig wrote:
不提證據的人是你吧，...(恕刪)

rong320 wrote:
我從頭到尾
沒說過台灣車體廠安全性高於國外
然後你卻一直要求我
提供台灣車體廠安全性
高於國外車體廠的證據
未免會不會太可笑了點
而你從開頭就說
沒看過國外遊覽車乘客
乘坐高度高於台灣的
我附上圖片證明
並打上車廠品牌型號以及底盤型號
看來你根本就是自己在那邊講
你搭過怎樣？沒搭過又怎樣
開門見山就說國外車體等級高於台灣
哈哈真的很會自己腦補
不然你說得出來
setra的骨架材質名稱嗎？
至少我提供得出來大吉汽車的骨架數據

goodpig wrote:
笑死人，在01只要討...(恕刪)