有車位才可買車在台灣可否實施? (第23頁)

不良老年
個人積分：159分
文章編號：56703655

159分

221樓

2015-07-20 13:41

E39520 wrote:
不是沒有劃停車格、沒有劃紅線、黃線、不用繳停車費就可以停車
不然松山機場跑道很寬啊，怎不去停？...(恕刪)

閣下在說什麼啊?

我的車連松山機場的大門都進不去。

縱使因和執行和松山機場有關的公務，松山機場大門警衛放我的車進去，但我隨意把車子開到松山機場跑道，不用幾分鐘，軍方或航警就把我和我的車子給.....搞不好第二天，我就上了報，再過一段時間，可能我就進牢裏蹲。

E39520

E39520
個人積分：26分
文章編號：56703696

26分

222樓

2015-07-20 13:44

不良老年 wrote:
閣下在說什麼啊?我...(恕刪)

既然知道道路就是供車輛行駛專用，沒有劃停車格、沒有劃紅線就想停車？哪來的想法？

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1521分
文章編號：56703745

1521分

223樓

2015-07-20 13:47

E39520 wrote:
不是沒有劃停車格、沒有劃紅線、黃線、不用繳停車費就可以停車
不然松山機場跑道很寬啊，怎不去停？

機場跑道停車會影響飛安，你拿來類比是認為車停道路旁會防礙飛機起降啊！

不良老年

不良老年
個人積分：159分
文章編號：56703767

159分

224樓

2015-07-20 13:47

E39520 wrote:
既然知道道路就是供車輛行駛專用，沒有劃停車格、沒有劃紅線就想停車？哪來的想法？...(恕刪)

可是我現在在台北市某個路邊長期停車的地方，該路的兩邊都各停著十幾輛汽車，路的兩邊都沒有劃停車格、沒有劃紅線、黃線、不用繳停車費，警察每天騎警用機車經過幾次，我都沒收過違停的罰單、也沒有拖吊車來拖吊。

所以我才會問:我停車的那個地方算法定車空間? 還是不算法定停車空間?

不良老年

不良老年
個人積分：159分
文章編號：56703846

159分

225樓

2015-07-20 13:53

E39520 wrote:
那你檢舉了嗎？你跟當地里長舉報了沒有？跟民意代表陳情了沒有？...(恕刪)

我車十幾年來停在那種免停車費、又不用被開罰單或被拖吊、每天還有警察巡邏的地方，我幹嘛舉報、陳情?

我只是想知道，我停車的那個地方算法定車空間? 還是不算法定停車空間?

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：56703853

1816分

226樓

2015-07-20 13:53

E39520 wrote:
既然知道道路就是供...(恕刪)

應該要依照實際的道路位置，寬度和交通來判斷。
以舊金山為例，路邊沒有畫線又沒有告示牌說不能停，那就是可以停的。

台灣考駕照的時候並沒有一條規定除了停車格以外，不能在路邊停車。
台灣的風景區，有些在山裡，未真正開發，這時候你不停路邊，你要停哪邊？

台灣講法理情，也講情理法。你真的是念法律的嗎？

天道酬勤

power2233

power2233
個人積分：26分
文章編號：56703877

26分

227樓

2015-07-20 13:54

早就該這樣做
也應該要這麼做

有些鄉民提到"國情"不同
所謂的"國情"其實不過是積習未改而已

不良老年

不良老年
個人積分：159分
文章編號：56704048

159分

228樓

2015-07-20 14:04

E39520 wrote:
所以閣下就是既得利益者嘛...(恕刪)

全台灣像我這樣的既得利益者可多了。

若把機車也算進來，那全台灣就有七、八百萬人以上的既得利益者(應該沒有很多人騎機車回家，還會把機車停在要付費的機車停車格上吧?)

HuoHuoHuo

HuoHuoHuo
個人積分：178分
文章編號：56704204

178分

229樓

2015-07-20 14:14

mr.獅;:彘 wrote:
今天看到柯市長提出...(恕刪)

這會是個長期的抗戰！！

vrod

vrod
個人積分：15分
文章編號：56704210

15分

230樓

2015-07-20 14:14

bruce300 wrote:
贊成!!但是先從機...(恕刪)

汽車機車都要管台灣機車密度之高為何不管管