kiNgoFlDs wrote:
上法院吃虧的是你!
人家弄個精神賠償、代步車或營業損失之類的你就完了!更何況光憑你一個人就能搞定保險公司的律師嗎?人家去法院聲請一個假扣押的話,你要怎麼辦!?
你有車禍實際上法院的經驗嗎?車主當然可以求償,但法官會判賠嗎?
車禍只有車受損,求償精神賠償成功你拿出法院案例有嗎?
代步車?台灣一天到處都是車禍,有誰車修一星期,就去租一台同型車,法官會判租車費全由肇事者負擔?
營業損失?自用車不行,若是營業租賃車可以求償,我就有這方面經驗,福斯T5法官根據汽車公會回函一天3500元。
假扣押?你會這樣講表示你根本不知什麼叫假扣押,在那講得震天響似的!肇事者若如他所言沒有「錢」,對方是要扣押什麼?
你有點文不對題,因保險公司只付修車費,自然是只能求償代墊的修車費,怎會求償其他名目?
薰衣草^ ^ wrote:
請問01大大
如果保險出險之後
因為沒錢賠得話
到法院可以主張車輛折舊嗎??
純粹好奇
不管有沒錢賠,都可主張折舊。
用我的案件為例,我向肇事者求償修車費35萬,法官「主動」算折舊,修車費判賠10萬。
我上訴二審,法官也無奈表示,法條就是這樣訂,他們從以前就是這樣判,不也指出一條明路,根據法律條文,我可求償車價折損,鑑定結果是25萬,加起來剛好又是35萬!




























































































