出車禍了，車真的要買好一點的呀~~

kgy123 wrote:
之前有網友PO出X-trail 追撞GOLF屁股......結果golf屁股小凹,X-trail車頭半毀.爆爛
mobil高手們結論: X-Trail 真是安全, 先進的潰縮設計, 車主毫髮無傷~

現在altis追撞S350車門, 結果S350車門小凹(車身結構最弱的車門喔), altis車頭半毀.爆爛
mobil高手們結論: altis真是安全, 先進的潰縮設計, 車主毫髮無傷~

有時候真的打從心裡羨慕這些車主們,

能夠以最低廉的價錢......買到一部省油. 空間大.維修便宜 & 安全性極高的愛車

注意喔...撞到別人的車門, 別人車門小凹, 自己車頭大爆爛 = 先進的潰縮安全設計喔!)

steppke wrote:
這哪一門子的理論~ ...(恕刪)

cjp17 wrote:
若是賓士撞小Ａ前座不...(恕刪)

eric_chen wrote:
星期六，原本是個平靜...(恕刪)

jensuru wrote:
看了昨天新聞： 換成Benz側撞altis, altis車內死了好幾個人, 和這篇比較起來, 兩台安全性真的是天差地遠..

krispykreme wrote:
要發言也不先做功課
第一
車門本來就不能潰縮
那會影響車室內乘客的安全
第二
引擎室本來就是用來吸收撞擊力

不能以小黃引擎室潰縮
而 S350 側撞沒潰縮多少
來證明哪台車不安全
事實上這兩著都安全
都是按照設計一樣
該潰縮的潰縮
不能潰縮的地方就是不能潰縮