立法後座乘客繫安全帶，少了親子活動與祖孫互動，這樣的立意真的好嗎?

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)

上總介信長 wrote:
你提的問題別人回你，如果不是你要的答案，就說別人聽不懂、不理性，
那就不用上來問了，你直接說你自己怎麼想就好了

說穿了你不就是希望不要有這立法，
你希望一能趟車就可以把所有人都裝在車裡到處遊玩，
至於提家庭祖孫親子互動什麼的，那只是你想把問題合理化及認為立法不合理的障眼法。...(恕刪)

k555 wrote:

我內文一直強調我會讓小朋友坐安全座椅，只是有時短程無法多容納一人

k555 wrote:
感謝支持!但是要天龍國與立院的人懂，好像很難，唉!



我內文一直強調我會讓小朋友坐安全座椅，只是有時短程無法多容納一人，竟然有這麼多人要我去租車、買車、搭計程車.....，我真好奇，如果有一天自己也老了，養大的兒子叫兩老去搭計程車、公車、自己開車....，但是四處不是山、就是田，而目的地也許就在10多公里，甚至更短，這時又作何感想。
是不是安全，這不用去討論，因為只要高中生以上甚至以下都知道，但是這樣倒果為因的立法真的有必要嗎?被罰錢的又是誰，很明顯的大多數都是經濟困頓或中產階級的人，在經濟不景氣的時候，沒有配套，這樣的立法只會讓富者更富(賣車、政府、汽座....)，窮者更窮，經濟與安全性如何衡量，立法者只可顧到後者吧?
我也強調過立法是良善的，但是必要的嗎?卻一直回文車禍會怎樣、、怎樣.......，又要大家多產，又要間接立法去限制，大家在回文前，真的有好好看別人寫過的東西嗎?還是純粹找人開砲呢??大家放上的影片大多是該坐汽座不坐，當你車上有全家人在時，你會更專心開車，外來的當然無法避免，但是這不就是政府該去預防的不法嗎?卻反過來告訴你後座要繫安全帶，不然開罰!當然好，但是是必要的嗎?以前頂多一張超載，現在卻至少多一張後座安全帶，甚至在發生事故後會有違規在先的問題，而只會比例性的懲罰肇事者，而受害者是誰，大多不是經濟闊綽的人，這樣齊頭式的法令真的是必須的嗎?大家都沒有經濟問題的話，需要和安全賭嗎?
有人回文說我不理性甚至更難聽的，但是在說出這些話的同時，你真的理性的去理解了這個問題了嗎?
有人說我把全家人拖下水，很多家庭不也是因為這樣的關係二難中嗎?而我不也因為家人而為難嗎?嗑藥、酒駕、飆車、賭博.....等不法，才真是把家人拖下水吧!