• 27

扭力等於加速能力? - 加上【時間觀念】的後續討論篇

bull5444 wrote:
先不論動靜摩...(恕刪)

算是吧,不過我覺得你還沒了解我說的東西,我根本沒談到動摩擦力。
bull5444 wrote:

1000KGW的車子從0加速到30m/s,花了2.7sec,算出的加速度為11.111m/s^2,推力11111N,需能450000J,平均功率166666.7W,為226.45HP,
輪胎摩擦係數11.111/9.8=1.134,
對吧??
為了簡化問題,先不論動,靜摩擦之別,...(恕刪)


跟我意見相左的人,沒人出言反對,我就假設你們的答案都是
yes,

那,我的問題來了(先不計風阻,斜坡阻力)

依上述的算法

推力=阻力

那哪裏來的力還可以作加速啊??

ma=F-摩擦阻力
1000*11.111=11111-11111
11111=0 ???

還是你們要說11111N是淨推力(沒錯,這是淨推力),
既然這是淨推力,能由淨推力或淨加速度反算回去,得到摩擦阻力,摩擦係數嗎??

ma=F-摩擦阻力
1000*11.111=引擎推力-摩擦阻力,
引擎推力=??? 摩擦阻力=???

=======
又或者要說
ma=F-摩擦阻力
F=ma+摩擦阻力
=11111+11111
=22222N ???
bull5444 wrote:

跟我意見相左的人,沒人出言反對,我就假設你們的答案都是
yes,

那,我的問題來了(先不計風阻,斜坡阻力)

依上述的算法

推力=阻力

那哪裏來的力還可以作加速啊??

ma=F-摩擦阻力
1000*11.111=11111-11111
11111=0 ???

還是你們要說11111N是淨推力(沒錯,這是淨推力),
既然這是淨推力,能由淨推力或淨加速度反算回去,得到摩擦阻力,摩擦係數嗎??

ma=F-摩擦阻力
1000*11.111=引擎推力-摩擦阻力,
引擎推力=??? 摩擦阻力=???


摩擦力不一定都是阻力

我的#210樓可以再去想一下
KESA28493 wrote:
摩擦力不一定都是阻力

我的#210樓可以再去想一下...(恕刪)

哦,那可以明確指出上述算式,我錯在哪裏嗎??
感恩~~

=====
奇怪,怎麼無法顯示#222樓的更新呢....

bull5444 wrote:
哦,那可以明確指出上...(恕刪)


錯在把摩擦力當成阻力算

bull5444 wrote:
ma=F-摩擦阻力...(恕刪)


把摩擦 阻力兩個力拆開比較好理解


静摩擦力:F<=uN,有作用力才有靜摩擦力.
阻力:滾動的物體會停下來,過程中除了風阻以外,所受的力,和滾動方向相反.(與動摩擦力性質相似)

ma=f=淨推力=(靜)摩擦力=推力-阻力

施予輪胎扭力,有(靜)摩擦力才有推力.

移動就有阻力.

摩擦力是虛擬的,所以不會有使力推牆壁反而被推倒這回事.

輪胎往後轉 車子卻往前開
你寫力平衡等式看看啊?
要不是有"處處跟人相反方向"的摩擦力
車子那會往前開?
難不成你穿鞋子走路 把鞋底當阻礙 要施力克服鞋底摩擦?
那不是腳底抹油走比較快?
腳底抹油只會滑倒....
能前進 就是因為[利用摩擦力]
鞋底跟輪胎的作用都是一樣

KESA28493 wrote:
錯在把摩擦力當成阻力...(恕刪)


另一個淺顯的說法
輪胎抓地力

當輪胎抓不住地面時候
這時引擎再強大都沒用
因為輪胎打滑時,就只有靠動摩擦力推進
而動摩擦力是小於靜摩擦力的
也就無法完整將動力輸出
我覺得滾動阻力是一直存在的,和風阻一樣,和運動方向相反.

以單車為例,同路段同車款,粗細胎滑行速度或距離會有快慢遠近之別.

加速或減速,是藉由靜摩擦力使輪胎推力得以有效發揮.

而滾動摩擦力和風阻相似,與運動方向相反.

也就是,輪胎與地面同時存有靜摩擦力(=輪胎推力<=最大靜摩擦力)及滾動阻力兩種力.

v=0,滾動阻力=0;a=0,靜摩擦力=0.




回到主題:

下圖四種不同馬力曲線:
縱軸為功率,橫軸為轉速.
紅色曲線在各轉數之值大於藍色曲線,最大值相同.綠色與藍色曲線有相同最大功率,轉速較高.黑色曲線與藍色前段重疊,相對藍色曲線有較大功率值及對應轉速.



這四種曲線的引擎,用在同一款車,會得到怎樣的v-t圖?

我想的答案是這樣:

縱軸:v 橫軸:t


圖上差異未照真實比例,僅顯示大小差異.

開始的差異是起步到達到最高轉速前的差異,藍色 紅色 綠色中後段曲線是平行的,黑色一開始和藍線重疊,中後段較陡,極限值也較高.

當然,不同變速箱會有不一樣的v-t結果.

上圖是以cvt為基準.藍 紅 綠的差異,只在起步達到最大馬力前轉速的差異.中後段v-t曲線線形是一樣的.黑色曲線前段和藍線重疊,後段較陡.

如果是一般的齒輪變速箱,快慢的趨勢也會一樣,因為每一檔位都存在上述的差異,所以快慢的差異經由每檔位累積會比cvt大.

如用在巡航的再加速,我認為和起步存有同樣的差異.也就是同轉速馬力值較高的再加速會較快.(先不管馬力 扭力之爭)


這個話題討論,超過百樓.搜尋文件,讀過最客觀的結論是:"低速看扭力,高速看馬力."小弟的看法也是如此.

由前兩圖,相同馬力峰值,不同馬力線形,有不同加速成績.不同馬力峰值,相同線型有不同加速成績.
合理推論,存有不同馬力峰值及不同的線型的兩車,在某速度範圍內的加速性能雷同.

所以,,小弟斗膽做個關於加速 vs 馬力or扭力,個人觀察的結論:

加速看馬力?未完整說明是看馬力峰值,還是要看馬力曲線線形?而馬力曲線線型與扭力曲線有關.

加速看扭力?也不夠完整,完整說法是:加速度看扭力.

以上.

壓縮米 wrote:
以單車為例,同路段同車款,粗細胎滑行速度或距離會有快慢遠近之別(恕刪)

你想清楚 如果只有不施力巡航(滑行)才有感 那只是滾動中的靜摩擦力 (可以是0-極限值中之間的量)
物理上嚴謹的定義的摩擦力只有那些
不然你只是在指[轉動慣量]的差異
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?