• 26

ETC的未來不能公投決定嗎?

一直認為是紅外線影響過站速度的人還真不少

小弟也不喜歡那大大的OBU

但沒辦法, 每天都要經過收費站, 在初期就裝設了一台

用了3年有吧, 扣款失拜率是0

如果那位嘴砲大哥還是質疑的話

這樣好了, 小弟載你跑一次如何

就用120km過站, 這樣應該可以證明一切吧....

給大家一句話
窮則獨善其身
達則兼善天下

有能力就去想辦法公投, 或是在技術上做出貢獻
不然談了半天, ETC還是在那裏
我依然用的很爽

借版問個問題,
使用ETC時,訊號的傳送是如何進行的呢?
是否是以下我所想的呢??

1.OBU接收到收費站發出的訊號,
2.OBU送出扣款的訊號
3.收費站收到2.的訊號
4.收費站發出確認訊號
5.OBU收到扣款確認訊號,發出扣款成功音訊通知駕駛

A.如果1就不成功,應該是沒有任何聲音,會收到補繳通知
B.如果1成功,2的訊號送出,但3失敗沒接收到,就沒有4,所以OBU會發出扣款失敗音訊,會收到補繳通知
C.如果123成功,4的訊號會發出,但5失敗沒接收到,OBU會發出扣款失敗音訊,但不會收到補繳通知

如果AB情況的話,自然是要去補繳
但如果是C的話,OBU是否不會扣款,但收費站卻認為是已扣款成功
這樣不就省了40元???

還是BC情況都會扣款??那如果是B的情況,不就多繳40元

不知道實際作用的流程是如何呢???


目前使用紅外線 只有前面能收信號 , 所以得立 大 tranceiver 在上頭
至於開 120km ..

現在電子設備處理能力 不是問題

但是如果改 rf 可以無方向性 (先不說干擾問題 ) , 可以把收費站全拆掉 旁邊立天線
跟本不須要 現在 etc 收費站 ..

如果今天還是使用 紅外線
能做到無方向性嗎 ?? 除非車頂裝個 圓的收發器

感覺很多人離提了說

為什麼要強制實施?? 為什麼不在這段時間開放其他廠商競標
主人何為言少錢,徑須沽取對君酌
先前抓弊案 喊很多的
好像都沒消息了


不過現在過收費站

etc 車道車流 還是 很少台

還是不少人 選人工方式收費






看不慣etc那麼醜還要花錢,其實是更看不慣老闆那有錢就以為了不起的嘴臉
設etc不是政府會把$40撥幾塊給遠通(有錯請指正)
這樣還要人民花錯買機子
等全面規定再說吧
留給收費員工作的機會(雖然有些真的死人嘴臉)
tonytai wrote:
因為測試結果紅外線的扣款率高於微波 <-- 越高頻越容易受天候因素影響, 台灣很多路段多雨霧, 以技術專業而言你敢說微波比紅外線讀取率高...(恕刪)

紅外線和微波都是電磁波的一種。紅外線波長1毫米到800奈米,振動頻率約為300GHz到40萬GHz ;微波波長30公分到1毫米,振動頻率1GHz到300GHz。
本人什麼都不懂,只是想問一下,家裡的10年電視遙控器為什麼可以對著背面牆壁遙控哩?
不是一定要正對電視機才收得到嗎?
閒來無事左右120度的方向也都收得到...
ガン汁 wrote:
為什麼要強制實施?? 為什麼不在這段時間開放其他廠商競標...(恕刪)

贊成加一
可以讓別的廠商加入, 兩種(甚至三種)系統並行, 一來民眾可以自行選擇廠商, 二來有競爭才會有進步! 讓兩家ETC廠商都可以建置, 就像信用卡系統也有Visa vs Master一樣啊, 愛用哪種系統就用哪種系統, 這樣子就不必再爭了!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?