sam0936 wrote:
好說好說高興的是,有...(恕刪)
被報紙新聞教育壞了...斷章取義...只講對自己論點有利...交通亂源
高公局還有說
高公局回函：
四、 如後方來車超速，雖屬違規，惟為維自身行車安全，及維持內側車道超車道
功能及車流順暢，本局仍宣導用路人在超車後儘量勿佔用內側車道。
是都沒看到是不是...腦袋邏輯整個不可理喻
AL168 wrote:
雙方各講各話
那就照雙方自己意思去走高速公路就好啦
但...後車...晚來自然就是吃虧囉
"以最高速限行駛內車道" 是合法的...(恕刪)
不只跳針，還一直裝傻,
妳要裝傻到什麼時候啊???
AL168 wrote:
那你叫高公局把第八條...(恕刪)
希望你提升水準，不要法定只叫你這麼做(以最高速限行駛)，你自己就“擴張解釋”成也可以那麼做(不讓道)！
這種行為不叫聰明也不叫高尚，只證明自己法學常識的低落！！！
這一串裡，完全沒有人不同意第八條第三款的"以最高速限行駛於內車道"！！！
你詞窮到一個不行
，卻暗示性的在拿這一條在教唆別人“不讓道”，你在續意製造更多的交通亂像嗎？
你以為昨天的文被推上去看不到了，今天重操舊業？而且每天都這樣？
你知道嗎？魚的記憶力只有幾秒鐘，所以牠們永遠不會覺得自己受困在魚缸裡，因為沒幾秒鐘牠們又覺得自己身處在一個新的地方，完全不記得剛剛發生什麼事...
so，be a man，ok？
當然，如果你要當一隻在魚缸裡讓人看笑話的小丑魚，誰能又能反對你呢...
101年高公局最新說明~
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局說的已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？..原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
我愛搞玩 wrote:
他們的導航機多一個功...(恕刪)
他們都有一些不是一般人有的東西...
但正常人該有的，他們不知道有沒有...？？？
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
(羞恥心、道德心)
101年高公局最新說明~
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局說的已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？..原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
內文搜尋