herblee wrote:
還是因為沒有路權觀...(恕刪)
你是說通行權不是路權?
那,通行權是甚麼?不就是可以通行的權利嗎?
既然能通行,就是路權,不然就不能通行。
路權並不是房屋所有權,也不是土地所有權,路權不是佔為己有的所有權,路權當然就是可以通行的權利,若是可以通行,却不叫路權,那就矛盾了。
你該不會把路權當所有權啦~?
義大利或他的法律國有這一句話嗎?"小型車在不堵塞時,可以以最高速限行駛嗎?"你怎不敢回答?
國外小型車在所有車道的最高速限都是一樣的嗎?
你怎不回答?
但書用來輔助,補充法律,怎麼法官看得懂,主管機關看得懂,就你認為大家都是錯誤解讀喔…
你的解讀才是對的,那,所有法官都亂判了嗎?你是這個意思嗎?