• 25

500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試


油耗相比可比較哪一部車省油
也可以比較哪一部車比較接近能源局或是哪一部車比較誇大
因此,跟哪一部車一起比,並不是重點
之前也有COLT PLUS,CIVIC,IX35S一起測試過


是啊!如果以原廠公布的油耗數字來與實際相比,的確有其意義!但這幾台車要「一起」比,似乎很難有相似的OR接近的標準點,除了都是SUV之外...
這方面我建議如果一定要拿來比,應該用KUGA 1.6的最合適,畢竟輸出馬力與其他車款最接近,或許還偏高,但卻可以真正測試出相近馬力輸出的引擎下究竟誰省油!
感謝指教,您的建議我完全接受!
~我不在家
抓到了拉
有的車停下拍照時有發動怠速
有的車沒有
光是這一項就可以消耗多少油
有開車的人都知道
這一種油耗測試
看看就好了
我比較想知道TIGUAN如果有來測試的油耗,因為價格也十分接近RAV4,應該算同級?!

~我不在家
lov449 wrote:

只有你最懂?全台灣人都是白癡?這裡是

我到覺得這篇文章才是把全台灣人當白痴!
就好比買房子,有人告訴我們,A建設公司台東的建案,每坪單價比B建設公司台北的建案要便宜....
拿xx比雞腿,怎麼比?看起來明明就是篇故意導向設定好結論的測試。
用CC數選車是你自己說的吧


誰買車會這樣選


benz bmw audi 2000 cc跟國產2000cc會這樣選嗎?


當然是用$$選車


不然是是選心酸的喔
覺得應該動力差不多的車種做比較才有參考價值

不然就是售價相近作比較
我還是認為以價錢來區分比較客觀~

國產suv以90萬為基準,上5萬下5萬,即85~95萬為區間~

畢竟在台灣每10萬就是一個心理門檻~

或者以95萬為基準90~100萬之間的中型suv,100萬是心理價位大門檻~

價格先決然後再找範圍內的所有車款,而既然是主流就找銷售量1~5名

既然會納入rav4,那就是國產進口無差別比較了,

選定之後再比較油耗,先把選車的基準說清楚比較不會有爭議吧

不然90萬vs120萬,價位不能說是同一層吧?

因此範圍內的車子,不管na、掛蝸牛、4wd、2wd,就不管了,價格帶一樣,

不管什麼差異都會打到!!

再來就是測試了,車手輪開、冷氣設定、胎壓、迨速等等條件相同,減少人為誤差

這樣除了辛苦以外,還會得到掌聲嘛

其實油耗只是一台車的一部分,但並不是全部啦

本來買SUV就是要享受它的行車樂趣&車內大空間所帶來的方便
結果現在很多人一看到油耗較高就打退堂鼓了

每台車都有不一樣的性格、不一樣的路感,SO~哪怕油耗比較高我也覺得值得啦

PS:當然油耗還是越省油越好啦
一堆傻子在那邊吵2000cc的問題
或是在吵為何IX35要放非主流的2.4
殊不知不把KUGA 1.6T
就是怕U6油耗就會墊底+顯得更難看
所以只好拉個非級距的KUGA 2.0T來墊背

不把IX35 2.0放進來的原因,是因為IX35 2.0的汽油NA引擎已經166匹
和U6的2.0T的170匹馬力根本差不多
拿IX35 2.4來分散注意力 ,才能避免U6高油耗低馬力的事實

LUXGEN贊助01不少,01總不能讓U6什麼都墊底吧

jijerwang wrote:
用CC數選車是你自己...(恕刪)

說真的.你扯遠了吧?!這邊是說國產車.你硬要把雙B那種高單價跟這一百萬左右的車連結在一起.我也無話可說..不過你後面說的沒錯.是錢選在車.我是覺得同樣兩千CC國民車.其實我是覺得都差不多啦!!除非你拿現金.不然貸款在我眼裡都差不多.管他差多少錢.貸下去就對了.反正繳滿就準備要換車了.至少我用車是如此..
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?