• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

我常在COSTCO遇過用人在佔車位的…車位是給車停的不是給人停的吧…有本事就躺著車位上呀…一堆車在繞來繞去找車位…丫那些乖乖繞來繞去的就該死嗎…車上只有老人跟小孩的也是該死嗎…

先前看了一個例子…一樣是用人佔位…一台賓士開過來橫插路中間準備倒車入車位…丫姨就很大聲的喊:後面有人啦…我先來的…車子等一下就來了。這位賓士先生開了窗戶看了她一下…換個方式變路邊停車…下車鎖門並嗆聲:這叫車位不叫人位…妳不讓我停我只好這樣停了…有本事叫警察來拖吧。就離開了…

座位是給人坐的…車位是給車停的…不是嗎?有本事躺在車位上不要動呀…
~使壞~始終來自於人性cc

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


你有講到一個重點
"比我後面來的車子(後到)
二話不說立馬插車"

停車位就是這樣, 你已經開過頭了.
我在你後面,還要等你繞一圈回來,把車位保留給你.
這有可能嗎?

另外一個點是. 先來後到問題.
如果是比你先來的車.你比他晚進停車場.
然後你派人下來佔車位,請問對方做何感想?

重點是派人佔車位的這個行為,本來就會有爭端.
誰先誰後.誰說了算呢?




你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


假設問題的變數太多....

因為討論中間都在吵得有點沒交集,應該設成

2人開車在路邊找停車位,放下1人去佔車位

1人去美食街吃飯,放下東西佔位置

----------------------------------------

在這假設裡是人=東西,車=人

到美食街去先找到位置之後放下東西去點餐,如果合理的話

那看到有車位事先放下人過去再停車,不就同樣合理

----------------------------------------

再來是N+1人佔座位的問題

美食街佔人合理但是用東西佔不合理的

那一人去美食街吃東西不就得先買好東西才能在裡頭找位置??

他就得忍受1個人卻佔住1大桌的空間??

--------------------------------------------

中間有人提到比例原則人屁股沒車位大,所以不能佔

那同樣的人屁股佔不住1+N個位置

那其他人坐下時,為何要說有人坐呢???

-------------------------------------------

所以講到底不就是希望大家要有同理心嗎???
我們戴帽子這邊由"3747"負責,如果記不住的話,就記"三妻四妾"就好了!
我懂了!
因為一般車子有動線,也等是說變相的排隊.一台接著一台.
雖然沒有明確的標示出排隊的動線,可是在人的心理就是有排隊的樣子!
在封閉式的停車場尤其明顯,如果是在開放式的停車格就比就沒有這樣子的問題.
今天一個人下車去佔了車位,那就有點破壞遊戲規則,難免人心裡不舒服!

在美食街因為動線不明確,所以排隊的樣子並不明顯.人從四面八方而來,自然不會讓人聯想到插隊這樣的問題.

1.如果在美食街採用物品幫人佔位置時,有其他人拿著餐點叫我把佔位用物品挪開然後給他用餐坐,我會讓座,畢竟他更早點好餐點,也更有資格使用座位。 再者跟她爭吵誰先來的,絕對不會有對錯,但卻影響用餐心情以及時間。
2.如果我請人去佔車位,也發生樓主一樣的狀況,相同邏輯如果他要進去停,我也是會讓,畢竟座位給人坐,車位給車停,依合法路徑比我的車更近車位,當然它可以停,但如果他願意讓我,當然感激不盡,不然在停車格吵誰先看到車位在那僵持不下有比較有品?還是比較有理?浪費的不只是時間更沒辦法好好去逛街,因為我個人很怕車子停在那,出來就得請拖車拖走了。

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


人不能佔車位是有規定的哦..............


你錯了 wrote:
[請益]<主文最下方更新>人先去佔車位真的不妥嗎?...(恕刪)


小弟個人覺得用人去佔車位蠻丟臉的..
別人或許覺得OK
小弟是沒有那個臉皮去這樣做.怕被人罵沒家教..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


人都是自私的!

當你到美食街用餐時,所有人的動作幾乎都是『先點餐同時佔位子』,
不然點完餐哪還有位子坐?拿著餐點站著等位置嗎?
因此,這樣的『佔位子』,已經視同合理化了,大家都這麼做就沒有問題!

有人的動作是相反的嗎?先點餐再找位置?非常非常少數吧!


換到車子來,同樣的是先看到位子了,乘客也下去佔位子。
1.車子可能轉個彎就到。
2.車子可能很久才到,但這屬於極少數案例。
3.用花盆、椅子,等其他不可移動的物品佔車位的不在討論範圍。
那不是約等於一個點餐的時間而已。

這就是人自私的地方了,明明是『先來後到』,『人先來』不算先來嗎?
明明約等於點個餐的時間,車子必須轉個彎、繞個路就到了。


這時候,就有人認為『車先來』才是對的!
就開始有人主張車位是給車子停的!


人都是自私的!只想著對自己有利的方向!
我可不覺得,認為車先來才有權利使用車位的人,會先點餐才去找位子!


既然點餐可以用人佔位子沒問題,車子要用車才行,那就這樣吧!
同樣的標準,換個地方就可以不一樣!



你錯了 wrote:
所以今天這麼說好了
我到了一個停車場(先到)
找不到車位
所以請副駕駛幫忙找(人佔車位)
終於有一台車要走了
而副駕駛也在該車位上
但我的車還沒到停車格
結果
比我後面來的車子(後到)
二話不說立馬插車

該車駕駛下車之後烙了一句
"你知道先來後到嗎,車位是給車子停的"
這樣叫做有品是吧!(恕刪)


沒錯!! 這樣才是有品!! 車位是給車子停的!! 先來後到是看停車位不是看停車場!!

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


看人吧..

我碰到過搶位

我都排在後面

前面車一走 ,
我還沒停入歐. 1 個女收就插過來說搶位..

等了幾分還沒看到車來 .. 不知道是在看別得車位還是 ??

真的有這種人想停自己要車位
但又想別的位..
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?