你錯了 wrote:
先聲明：在此只討論"...(恕刪)
假設問題的變數太多....
因為討論中間都在吵得有點沒交集，應該設成
2人開車在路邊找停車位，放下1人去佔車位
1人去美食街吃飯，放下東西佔位置
----------------------------------------
在這假設裡是人=東西，車=人
到美食街去先找到位置之後放下東西去點餐，如果合理的話
那看到有車位事先放下人過去再停車，不就同樣合理
----------------------------------------
再來是N+1人佔座位的問題
美食街佔人合理但是用東西佔不合理的
那一人去美食街吃東西不就得先買好東西才能在裡頭找位置??
他就得忍受1個人卻佔住1大桌的空間??
--------------------------------------------
中間有人提到比例原則人屁股沒車位大，所以不能佔
那同樣的人屁股佔不住1+N個位置
那其他人坐下時，為何要說有人坐呢???
-------------------------------------------
所以講到底不就是希望大家要有同理心嗎???
我們戴帽子這邊由"3747"負責，如果記不住的話，就記"三妻四妾"就好了！
因為一般車子有動線,也等是說變相的排隊.一台接著一台.
雖然沒有明確的標示出排隊的動線,可是在人的心理就是有排隊的樣子!
在封閉式的停車場尤其明顯,如果是在開放式的停車格就比就沒有這樣子的問題.
今天一個人下車去佔了車位,那就有點破壞遊戲規則,難免人心裡不舒服!
在美食街因為動線不明確,所以排隊的樣子並不明顯.人從四面八方而來,自然不會讓人聯想到插隊這樣的問題.
你錯了 wrote:
先聲明：在此只討論"...(恕刪)
人都是自私的！
當你到美食街用餐時，所有人的動作幾乎都是『先點餐同時佔位子』，
不然點完餐哪還有位子坐?拿著餐點站著等位置嗎?
因此，這樣的『佔位子』，已經視同合理化了，大家都這麼做就沒有問題！
有人的動作是相反的嗎?先點餐再找位置?非常非常少數吧！
換到車子來，同樣的是先看到位子了，乘客也下去佔位子。
1.車子可能轉個彎就到。
2.車子可能很久才到，但這屬於極少數案例。
3.用花盆、椅子，等其他不可移動的物品佔車位的不在討論範圍。
那不是約等於一個點餐的時間而已。
這就是人自私的地方了，明明是『先來後到』，『人先來』不算先來嗎?
明明約等於點個餐的時間，車子必須轉個彎、繞個路就到了。
這時候，就有人認為『車先來』才是對的！
就開始有人主張車位是給車子停的！
人都是自私的！只想著對自己有利的方向！
我可不覺得，認為車先來才有權利使用車位的人，會先點餐才去找位子！
既然點餐可以用人佔位子沒問題，車子要用車才行，那就這樣吧！
同樣的標準，換個地方就可以不一樣！
內文搜尋
從 APP 打開
X