• 34

買CIvic 9還是Elantra?

講別人護航,自己還不是一樣,I-MID系統也可以比,跟本就是拿三星andriod比Htc android 系統在比,兩者不都一樣只是操作系統不同而己,兩台車空車不折價配備都不要,什麼特仕車也不要civic 9 只能買到vti ,這樣規格配備差得多。

本田車在台灣就保值而已,你講車有多好,本田也不會馬上改9.5代了,現代車在台灣就算車子在多好還是有人覺得差。

台灣車商不管日系韓系都會偷配備,日幣貶值了你有看到車價降嗎,在國外沒品牌壓力,沒台灣重關税,也沒台灣無良商人,

2012風雲車是elantra,所以別比什麼那台車好,國外不是有答案嗎,但是在台灣還是選自己喜歡的,跟政黨一樣,藍綠不都一的樣。
---------------

神奇小潘 wrote:
講別人護航,自己還不...(恕刪)


如果有人要買日系車要快

8月要漲日幣了

拍郎 wrote:
ESP不是萬靈丹爛車...(恕刪)

相當認同您的說法,我相信買civic的人不會說有esp不好等等的論調,如果底盤本身底質不錯,加上esp才有加分的效果,我想這就是為什麼很多車都有esp,但為何就只有ELANTRA會被炮的原因吧,甚至還會說出:高級車才有esp這種鬼話...真的是ps:我還是搞不懂船為何要有esp??
看樓上講到底盤好壞跟esp的關係

小弟認為部分說法有一點偏差,提出來大家參詳一下

esp是保安裝置,不是提高底盤極限的裝置

在其他條件都一樣的情況下,有esp過彎不會比較快

所以

不管底盤好壞,最好都要有esp

再好的車,遇上錯誤的駕駛,也是枉然

錯有大錯小錯,小錯esp有救,大錯神仙也難救
dog0413000 wrote:
相當認同您的說法,我...(恕刪)


樓主一定會買現代,本田Fans你們輸了。從第一頁看到現在。

本田車主:
優點:操控好底盤佳,耐看, 多2個氣球比esp來安全,I-mid,5年後可以賣50萬。

對方缺點: 韓國車,整過型,氣球比esp重要,像船

現代車主:
優點:檟格比較低,同價位等級配備cp值最高,外型,有ESP。

對方缼點:價格,外型。

看來現代車主較實際,本田車主以品牌反對較多。如果掛日系品牌可能沒人反對了。
dog0413000 wrote:
相當認同您的說法,我...甚至還會說出:高級車才有esp這種鬼話...真的是ps:我還是搞不懂船為何要有esp??(恕刪)


因為你還沒開過高級車

等你開過之後就會知道

安全配備越多越好

不怕一萬只怕萬一

如果這台是civic可能已經命喪黃泉



看過本田失控嗎

這種的千萬別買



benzs350 wrote:
因為你還沒開過高級車...(恕刪)




囧 ......又再拿歐系車來跟超級國慘的civic 比


那請問有哪台不翻車的車我知道一定是 ELANTRA

CTBA歐化樑 真是神...比神車toyota還神


注重安全本田不是有2.0可以選嗎?

看你要錢還是要命
總覺得要護航Elantra的人很特別

都拉一堆高級車來跟Civic這國產車來比

到底Civic是給了他們多少壓力
逼得她們得不斷拉高手來屠殺Civic呢
剛看晚間新聞,正H剛好撞了安全島,車頭起火燒了起來!?

原因?

車速過快?
打滑?
駕駛不會開車?
起火了?用料不是很好?


煞車好,操控好,安全,用料好?所以一定是駕駛的問題了,
對不對啊!

2台真的是一般的國產車,只是有人梨子要賣蘋果價,不值得而已!
只是覺得同價格當然買安全配備多一些好一些的而已。


不然也選F牌,
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?