講別人護航,自己還不是一樣,I-MID系統也可以比,跟本就是拿三星andriod比Htc android 系統在比,兩者不都一樣只是操作系統不同而己,兩台車空車不折價配備都不要,什麼特仕車也不要civic 9 只能買到vti ,這樣規格配備差得多。本田車在台灣就保值而已,你講車有多好,本田也不會馬上改9.5代了,現代車在台灣就算車子在多好還是有人覺得差。台灣車商不管日系韓系都會偷配備,日幣貶值了你有看到車價降嗎,在國外沒品牌壓力,沒台灣重關税,也沒台灣無良商人,2012風雲車是elantra,所以別比什麼那台車好,國外不是有答案嗎,但是在台灣還是選自己喜歡的,跟政黨一樣,藍綠不都一的樣。
拍郎 wrote:ESP不是萬靈丹爛車...(恕刪) 相當認同您的說法,我相信買civic的人不會說有esp不好等等的論調,如果底盤本身底質不錯,加上esp才有加分的效果,我想這就是為什麼很多車都有esp,但為何就只有ELANTRA會被炮的原因吧,甚至還會說出:高級車才有esp這種鬼話...真的是ps:我還是搞不懂船為何要有esp??
看樓上講到底盤好壞跟esp的關係小弟認為部分說法有一點偏差,提出來大家參詳一下esp是保安裝置,不是提高底盤極限的裝置在其他條件都一樣的情況下,有esp過彎不會比較快所以不管底盤好壞,最好都要有esp再好的車,遇上錯誤的駕駛,也是枉然錯有大錯小錯,小錯esp有救,大錯神仙也難救
dog0413000 wrote:相當認同您的說法,我...(恕刪) 樓主一定會買現代,本田Fans你們輸了。從第一頁看到現在。本田車主:優點:操控好底盤佳,耐看, 多2個氣球比esp來安全,I-mid,5年後可以賣50萬。對方缺點: 韓國車,整過型,氣球比esp重要,像船現代車主:優點:檟格比較低,同價位等級配備cp值最高,外型,有ESP。對方缼點:價格,外型。看來現代車主較實際,本田車主以品牌反對較多。如果掛日系品牌可能沒人反對了。
dog0413000 wrote:相當認同您的說法,我...甚至還會說出:高級車才有esp這種鬼話...真的是ps:我還是搞不懂船為何要有esp??(恕刪) 因為你還沒開過高級車等你開過之後就會知道安全配備越多越好不怕一萬只怕萬一如果這台是civic可能已經命喪黃泉看過本田失控嗎這種的千萬別買
benzs350 wrote:因為你還沒開過高級車...(恕刪) 囧 ......又再拿歐系車來跟超級國慘的civic 比那請問有哪台不翻車的車我知道一定是 ELANTRACTBA歐化樑 真是神...比神車toyota還神注重安全本田不是有2.0可以選嗎?看你要錢還是要命
剛看晚間新聞,正H剛好撞了安全島,車頭起火燒了起來!?原因?車速過快?打滑?駕駛不會開車?起火了?用料不是很好?煞車好,操控好,安全,用料好?所以一定是駕駛的問題了,對不對啊!2台真的是一般的國產車,只是有人梨子要賣蘋果價,不值得而已!只是覺得同價格當然買安全配備多一些好一些的而已。不然也選F牌,