anpewu wrote:
錯誤比喻。
山路逆向有違規，樓主停好車想下車無違規，講個能相提並論的好嗎？
廢言，停好車想下車當然沒違規，違規的是開門時機呀
道路交通安全規則第112條：
汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。
＂讓其先行＂是什麼意思懂不懂？
不過看你的照片，你是開Benz的，我想那個受傷的人沒那麼輕易的放過你，如果之前害我摔車的人也是開Benz的話，我會告到底的
。但我想如果沒有實際碰接的事實，公說公有理、婆說婆有理，套一句公眾人物常說的話"一切靜待司法調查，司法會還我清白的"，那就只好走正常的程序，大家靜待結果。
希望你能夠順順利利地解決這一起糾紛，祝福你。
hooks1010 wrote:
樓主你好，之前我也有差不多的經驗，不過我是那個受害者(騎車的人)，不過我是遇到計程車，而且那台計程車是停在路邊(紅線)，他開車門時勾到我的排氣管，我整個人摔出去，右肩膀骨突出(一輩子都好不了)，那個計程車司機一開始都說他會負責，到後然知道我的傷勢、修車的費用、精神賠嘗和不能上班的損失整個人就縮了起來，開始在魯責任，報警後，警察送件的勘驗結果出爐，他要負全責，但他就丟一句，我沒錢，警察是勸我到調解會去協調，一開始我態度沒很強硬，結果他一直說他沒錢，我也很不爽，但後來想想開計程車的人生活或許真的不好，我也不打算跟他算得清清楚楚，到後來我只把我看診的費用和修車的費用跟他請款，他也包了一個一千元的紅包給我，事情就草草結束了，不過肩膀骨突出的問題是跟著我一輩子的，真的要告，告贏了也沒得到多大的好處(只是多拿點錢而已)，而那只是給沒錢的人更沒生活的空間。
不過看你的照片，你是開Benz的，我想那個受傷的人沒那麼輕易的放過你，如果之前害我摔車的人也是開Benz的話，我會告到底的。
但我想如果沒有實際碰接的事實，公說公有理、婆說婆有理，套一句公眾人物常說的話"一切靜待司法調查，司法會還我清白的"，那就只好走正常的程序，大家靜待結果。
希望你能夠順順利利地解決這一起糾紛，祝福你。...(恕刪)
1
樓主案例是無碰撞
2
有錢開好車真倒楣
內文搜尋
從 APP 打開
X