已解決 (第22頁)

嘎嘎叫

嘎嘎叫
個人積分：856分
文章編號：38891801

856分

211樓

2012-10-03 13:19

等一下會不會說~~B柱和C柱因為你撞到它後車門變形了阿?

jart

jart
個人積分：27分
文章編號：38891894

27分

212樓

2012-10-03 13:23

搶車位搶到撞到別人車
不難想像你用什麼方式搶
也不難想像為什麼人家會這樣索賠

yykaster

yykaster
個人積分：2分
文章編號：38891971

2分

213樓

2012-10-03 13:26

若是很有誠意要賠

就連代步費用也賠一賠

不然修車期間

上班所延伸出來的交通費用還要被撞的人自己吞下去

又不是中華民國政府

==
不過看原PO敘述誠意看不大出來

idle007

idle007
個人積分：0分
文章編號：38891979

0分

214樓

2012-10-03 13:27

停車場車禍不是用一般交通道路規則,以互撞論
就算是備案,警察也不會做責任判定,要盧一點,就不要理他吧~除非它能舉證他不動您開來撞他

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：38892179

508分

215樓

2012-10-03 13:34

kiwisfashion Xuan wrote:
今天小弟為了搶一個停...(恕刪)

法律途徑

imaverygoodboy

imaverygoodboy
個人積分：58分
文章編號：38892289

58分

216樓

2012-10-03 13:38

其實被撞的車主有如此要求並無違法，亦不過份，只是有點龜毛~所以開車還是小心點好

easyhsu2001

easyhsu2001
個人積分：5分
文章編號：38892294

5分

217樓

2012-10-03 13:39

版主看到一天就蓋起這樣的高樓,
就知道這個世界上,
所謂的"誠意", "將心比心",
其實每個人都有不同的標準,
也就是為何調解委員會, 法院總是人潮不斷, 生意興隆

做為事主,
你自己要認知自己有多少的耐心、時間和金錢,(其實對方也是)
如果你只願意負擔板烤費用,
就明白告訴對方,
然後有上調解委員會, 甚至日後被對方告民事的心裡準備(沒人受傷, 沒有刑事的問題)
厘清肇責協調損失
這部分是需要的是時間和耐心

當然, 如果有錢很多想省麻煩,
就按對方所求, 一乾二淨

v38902104

v38902104
個人積分：69分
文章編號：38892405

69分

218樓

2012-10-03 13:42

N年前我還在開小車，有一天早上開車上班停紅綠燈，被一台BMW從後面輕輕撞上

這時下來一位20多歲女駕駛，一直道歉說他恍神(我懷疑他是睡著，因為我停著很久了)

我看了後面保桿只有輕微擦傷，我也沒叫他賠了。

過了2年要換車了，所以要賣掉小車，找了2手車商來估價，後車廂一打開，

備胎根本卡住拿不出來，原來是當年那輕輕一撞，後面那根鋼樑整個凹進去卡住備胎槽

但是因為保桿是有彈性，所以根本不知道裡面被撞凹

後來慶幸我換掉了那台MATIZ的買菜爛車。

不過我認為既然是版主錯誤，賠償是正確的。但是鈑烤或是賠整個車門就有待商榷

我認為如果是半年內新車賠車門是合理，因為鈑烤只是外觀恢復了，但是有沒有內傷根本看不出

如果是1年以上車，賠新車門應該是看比例吧?多出來的部分車主自付應該合理

換是版主車被撞，你也不希望，雖然車門外觀恢復了，但是內部鋼樑結構位移產生安全性疑慮吧?

jabirlee

jabirlee
個人積分：16分
文章編號：38892514

16分

219樓

2012-10-03 13:46

撞到有錯
賠是正常的
至於怎樣賠
這就是可以相互討論的地方
版主撞到凹
凹成怎樣不曉得
或許版金也是用不好或不安全
對方才會要全賠

如果是輕微的
我想全賠就有問題

很多人回應錯就是全賠的論調
嘴泡一堆
等自己碰到我想也沒這樣阿莎力

adonisl

adonisl
個人積分：34分
文章編號：38892516

34分

220樓

2012-10-03 13:46

有備案就恢復原狀就好, 沒備案就有的灰了~

請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.