BlackDragon wrote:
那個～請問：
我可以買Ｖ１５０嗎？
走國道會有大型拖拉庫衝過來，在市區道路時速沒二十會遇到一些不定時的自殺車輛！
為了我的安全著想，同時也要避免天上的飛機、太空梭殘骸以及隕石突然掉下來，我發現Ｖ１５０似乎是我的最好選擇！
我們偉大的國家願意為了人民的安全著想開放這類車輛嗎？
我簽！
相信如果能簽這個，簽的人肯定不少！
健保卡能做的功能不是只有看病而已，包含器官捐贈以及下面這個！
預約善終—請趁年輕健康時簽署預立DNR意願書有興趣的人記得去簽一簽，但是這在救護車送你到醫院之前必須先跟醫護人員告知，不然整路電到你拿出健保卡為止！
如果能簽類似的有效文件甚至將它儲存在這裏面，我相信"台灣"不少人都會想簽！
相較於濫用健保資源，一個安全帶能引起多大的社會成本？（濫用健保資源的人有大多數都是家庭環境還不錯的人）
駕駛人難道都不知道車上乘客不繫上安全帶必須自負責任嗎？（有多少人因為不繫安全帶而怪罪政府？立法以後因安全帶而引起更大的事故是否可以對政府要求國賠？）
唯有能上媒體版面的人才會將這種事故怪罪於政府宣導不周！
就好比國外抽菸得癌症也能跟菸商索取大額賠償一樣！
國外的月亮比較圓？台灣出門就是長途荒野？台灣的用車習慣必須比照國外？那台灣的法院判決是否也該比照國外呢？？？？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
以之前雪隧事件，認真去判讀的話，隧道禁止變換車道，特別是雪隧上到處都有數位攝影監控，被夾在中間的那台車如果寧可冒變換車道的罰則也要闖一闖，新聞還會鬧這麼大嗎？
所以這個案例是否可以使用國家賠償法？（換成國外的法院來判會是如何？堅守隧道不可以變換車道原則而發生事故）
別拿這點拿刻意做文章，我並不認同隧道可以任意變換車道。
安全帽的用意是讓肇事者或是機車駕駛在事故時減輕頭部受創，（排除頸椎損傷問題）畢竟機車只要隨便一撞就是摔！
安全帶？安全帶只要起作用"達到保命"的撞擊大多數都不會是小事故，別拿一些緊急煞車等等之類，那些是駕駛人開車不專心沒做好安全距離！
跌落山谷那種也別說，怕交通工具跌落山谷就要求政府開放民間飛行器的空域許可！（目前開放的空域為起飛就該降落了）
毒品類取得以及私有本身就有問題了，這種東西還要拿出來說？
吸食毒品酒駕類這些都是屬於會影響到其他人的生命財產安全，甚至連執勤員警在處理當下都不敢輕舉妄動！
其他的東西不曉得你想表達什麼？為了我的安全著想不如開放槍枝持有如何？以台灣人的自律來說，這片土地上才不會那麼壅擠！
突然想到，為了航空安全～在機上都需配備降落傘！
這才是一等一的有為政府
淨拿一些莫名其妙的意外做理由，我好怕隕石掉下來的！
將來為了國人安全著想，騎車開車禁止乘載五歲以下幼兒時又做何著想？
我是不怕警察開我後座未繫安全帶以及兒童安全座椅，開一張就繳一張！
最討厭的是將來一堆自認正義魔人在後面偷拍，這情形絕對有！礙到你了嗎？只因為我甘冒生命財產安全而你不敢！
+1，感謝您幫忙回覆，因為我都已經當沒看到類似的回文了。
k555 wrote:http://m.youtube.com/watch?v=orDM8tCn9pY
+1，感謝您幫忙回覆，因為我都已經當沒看到類似的回文了。...(恕刪)
一個孩子媽媽抱著，一個自己坐，很正常的坐法
當車禍時，媽媽抱的孩子被當做安全氣囊
自己坐的穿透前檔，如果這是你的家人呢？
要當假人穿透出去是自己的事，別害別人碾到人吃官司
內文搜尋
從 APP 打開
X