• 37

我覺得用左腳踩剎車其實比較安全耶.有人也用左腳踩的嗎?7/7號更新.該結束了


地獄先生 wrote:
原來大家都和我一樣用...(恕刪)

QQ...但是左腳踩剎車...角度以及重心都怪怪的= ="...

地獄先生 wrote:
原來大家都和我一樣用...(恕刪)


cefiro 手煞車是腳踩的,驗車的都知道。不是用手指頭。

會用左腳踩煞車的人

是沒開過手排車吧



有點窮的富二代 wrote:
我簡單的去想假設時速...(恕刪)

大家的車不是F-1
駕駛也不是舒馬克
連開著F-1的舒馬克都會翻車了
你覺得呢?

Quaker2002 wrote:
煞車燈本來就是判斷前...(恕刪)


沒有反對左腳煞車,對你來說就是不行對吧。

所以你反對賽車場的左腳煞車,那你應該也要反對賽車場上用右腳煞車的人吧?

你也不懂賽車,所以你不想混為一談,那賽車場上用右腳煞車的人也大有人在。

右腳煞車也很危險,是不是應該禁止使用,因為也可以在賽車上使用呢?


我也說過,煞車燈根本無法讓後車判斷前車煞車採的幅度,保持距離,視線放遠,都是防衛駕駛的基本觀念。

我車輛前進輕輕點兩下煞車,車子也是不會減速多少的。

下坡我自排車用低速擋,不需要踩煞車就可以減速。

後車沒有用低速擋,他難道只能夠利用我的煞車燈判斷他要不要踩煞車減速?

照你的說法,我用低速擋會讓後車撞上來,因為後車只用煞車燈來判斷是否該煞車嗎?

煞車燈是參考,幫助後車提早反應,但是真正煞車幅度還是要依據前車與你的距離。


人家用左腳煞車的習慣,你要去改變別人的習慣,憑什麼呢?

你有什麼條件,本事呢? 你沒有試過左腳煞車,你就直接反對。


那別人努力可以成功,你試一次失敗,或着甚至沒試過,你就說那些嘗試成功的人有問題,

是你有問題還是別人有問題?


在路面抓地力很差的情況下,就算低速,左腳煞車的確有其用途。

雖說台灣用車環境看似不需要,或許還是有人練習這樣的事情,你不懂其原理作用,直接出來反對。

其實真的,跟你說什麼都是白說,反正這個地方,為反對而反對的人一堆,不差你一個。






我真的覺得左腳剎車的人.至少說話都比較客觀耶.有些舉了一推例子.最後也只是想證明你錯了
感謝每一位在一片右腳派砲聲隆隆的此處.發出客觀立場的回文.不管是用哪一隻腳踩剎車的人我都感謝
我喜歡看到有意義.有內涵.有邏輯.對事情有不同看法的解讀.
但不是用毫無根據的假設來指責別人的無營養發文
我相信客觀的人數只要能增加.整體的討論環境也會跟著提升的.希望這些人能注意到自己的盲點
保持對事情的彈性.想法不是不能改變的.何必一定要分對錯

有點窮的富二代 wrote:
我真的覺得左腳剎車的...(恕刪)



當你的意見跟大多數的人相左時就該想想了,跟內線龜車有異曲同工之處,

意見跟大家不同的永遠都是那10%,而且十分的執著,只聽的到同好的聲音。

其實大家也沒有要你一定要改~只是你的標題太聳動~

跟標題寫著"我覺得在加油站抽菸蠻安全的耶"差不多感覺。

雖然沒有立即的危險,不過還是請你行行好,公佈一下車牌造福大眾一下。

AndroidHTC wrote:
我真的覺得左腳剎車的人.至少說話都比較客觀耶.有些舉了一推例子.最後也只是想證明你錯了
感謝每一位在一片右腳派砲聲隆隆的此處.發出客觀立場的回文...(恕刪)


你這不是廢話
左腳剎車的就是跟你一樣
你當然覺得他們客觀

這邊不是政治討論
沒有分啥黨派

說什麼右腳派
聽起來好像你眼中的右腳是反對黨

然後說右腳派砲聲隆隆
別人的立場觀點你如果聽不進去
請問你自己又客觀到哪去了?



不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

有點窮的富二代 wrote:
我真的覺得左腳剎車的...(恕刪)


要不要先說一下

剛開始你是什麼情形下用左腳煞車?

地獄先生 wrote:
原來大家都和我一樣用...(恕刪)

聽你在放屁!

請把用左腳踩剎車的車主手冊po上來看看,不要在那裡誤導人家。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?