• 46

關於 [大家不要再抱怨了,中油說的沒錯,我們的油價真的是便宜的了]這篇文章

幾年前在國外所得比我們低的國家,加過一公升50多元的油後,
覺得還蠻感謝台灣的油是國營的,漲價會有很多考量,不像國外私人集團都是以營利為首。

但也因為它是國營,所以會有民眾觀感的問題。
至於台塑的油,瞭解了他的來源和製程,所以不會去加。
重點是薪水.....= ="
薪水要漲才是重點~其他都是多說的!!!!
如果錢都拿去花在刀口上
造橋鋪路,我想大家都不會有話好講,
看到中油一堆肥貓,
虧錢也照領獎金,
一堆員工,但每天需要加班加一堆是怎樣?
國營事業應該對人民負責,
拿人民的錢應該每分都精打細,
連保全都能領百萬年薪,
看到這樣誰會爽,
該漲是沒錯,
但漲了卻拿去肥了中油的員工,
這叫我怎麼服氣?
就像你看人拿你辛苦賺的繳的所得稅,
發給有錢的高官們當獎金,你會爽?

q369 wrote:
很不幸,一個拋磚引玉...(恕刪)


漲價沒什麼好抱怨的~~

國外油品的價格大本來就比國內來的高

重點是為什麼要凍漲一年

背後動機不單純阿...........

我總是朝著

凍漲一年,對某些特定人物的政績數字可以比較有漂亮的表現!!
q369 wrote:
很不幸,一個拋磚引玉...(恕刪)

在被封的那篇文章中
有人說 購油成本其實每一國都差不多
所以不要再說什麼要考量所得物價的因素了

好吧 我同意他說的
那購油成本既然差不多,為什麼不能夠公布呢?
立委要求公布卻不公布?
難道這要保密防諜嗎?怕被台塑知道嗎?
阿怎麼又說 購油成本每一國都差不多?

還有想到 之前好像是天然氣吧?不是買貴很多嗎?
真的每一國的購油成本都差不多嗎?
先公布購油成本再說吧



那麼我們來
比煉油技術效率 比管銷成本
今天新聞已經有中油台塑 兩者績效的比較圖了

btw 還有燃料稅的差異喔 這總該算下去吧
台灣是另外收的 有些國家是隨油徵收
這個因素算下去的話,台灣的油價最好是亞洲最低啦
這點 今天也有新聞出來了


感覺這次漲價一樣不能填補中油的虧損
因為 對一般社會大眾漲
但是
對針對油價調漲衝擊最大的大眾運輸及計程車業者,中油也增加補貼;與中油簽約的客運業,油價補貼由過去的每公升二.四元提高到五元。計程車用油補貼從每公升兩元提高到五元,每月額度仍為四百五十公升,

一來一往搞不好虧更大
而且慷全民之慨擴大補助運輸業
讓我有不好的觀感

另外 這種計價公式
只要油價波動越劇烈 以後應該有望在國際原油50美元的時候
看到每公升40台幣的價格才對

計價公式 何不改成
每十美元為一區間對應固定的國內每公升油價且另外依CPI調整

ex:
國際油價 國內油價 (未加計CPI漲幅)
90~100美金 N塊台幣
100~110美金 35塊台幣
110~120美金 X塊台幣

其他類推..........這樣才公平嘛 妳說是不是


另外 恭喜 扁為拉又出來救援囉
ZIQQ某女說 好不容易花了20幾年建立起的油價公式
是誰破壞的?是誰破壞的?是誰破壞的?是誰破壞的?是誰破壞的?是誰破壞的?今天中油的虧損是誰造成的????????????????

阿扁真是太厲害了 無役不與
建議扁辦應該去申請個金氏世界記錄

以香港來說 物價跟吃的很貴...但是人加收入很高耶...在看台灣....無言...

woyuan0318 wrote:
如果錢都拿去花在刀口...(恕刪)


中油虧損又不是因為經營不善?

如果之前不是為了全民觀感吸收漲幅 會虧損嗎??

那些肥貓多領的那些錢是對油價有多少影響?

他們用比較高成本的方式煉高品質的油 ..

結果那麼多人愛罵 可是偏偏又只加中油的油...那是哪招?



日本生活水平比我們高好幾倍

小小一個台灣 本來煉油成本就會比較低


重點不是跟外國比教台灣油貴還便宜

重點是一堆肥貓坐領高薪


績效不管好壞 都有豐厚獎金


這才是大家不爽的地方


政府的機構就不能跟人民共體時艱嗎???
護航的人說的都很有道理,

台灣油價低,油價與所得無關,國營事業薪資不應與民營企業算法相比較,

這些都對,

但是你們一邊坐領高薪高績效獎金,一邊向全國人民喊虧損,

拿我們的納稅錢來當你們的補貼、獎金、年終

難道不會覺得自己吃相難看到誇張嗎?

woyuan0318 wrote:
如果錢都拿去花在刀口...(恕刪)


一公升要賣四十幾塊成本的東西,
只賣你三十幾塊,
沒有花在刀口嗎?

把大家都鬥的一樣窮有甚麼意思....
請學會看清楚事情的本質
台灣才會進步

  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?