• 46

我應該沒認錯人!


jiasai wrote:
我是覺得9k已經在找...(恕刪)


我在另一篇問九千大
他都不回我問題
難道是無視大法??

papabearx wrote:
但是hamann_330ci跟三B八唯一的共通點就只是放了EBAY的印度版型錄照片
9000就要提告??

所以這個印度版型錄圖是9000所拍的阿??????

媽壓
這比柯南還扯...(恕刪)

感覺好像是要請相片中的歪果仁提告

這比柯南的媽媽還扯...
hb8031 wrote:
感覺好像是要請相片中的歪果仁提告

這比柯南的媽媽還扯.....(恕刪)


你錯了!相片中的歪果仁不會自己幫自己拍照!

所以是要幫不再相片中,實際拿相機的不知道是那果仁的告!

真是比柯南他奶奶的還扯!
樸實龍 wrote:




這篇我沒跟到

可給個連接 謝...(恕刪)

+1+1

這我也沒跟到!

求連結!!

感謝啊!

應該不錯看!
Life is poop,pee,fart. Taste your own
jiasai wrote:
闖紅燈的救護車和守法...(恕刪)


說法變來變去

我還是看不懂9K你要表達啥

沒辦法我格局低

9K何時才要拍他的3頭還是7頭,好像還有X頭.....旁邊擺個A4紙寫上"老子是9k"不就得了?
那麼多時間找台大教授信封跟單車照片,大家根本不想看這些啦.....
沒新梗就換個新帳號過陣子再來玩就好了,依你的才華跟格局還是會有人來拜你的!!!
當然酸民跟神人也會繼續跟著你......hamann_330ci跟三B八加油,be yourself.
mr.9000 wrote:
IvanTseng wrote:
這邊小弟也有小問題,
所以這是說如果我回文了,把你的圖也貼出來,就是侵權嗎??
有勞您釋惑了,謝謝 謝謝~~

就法律層面是如此
但屬於罰金範圍........

小弟想知道的是詳細完整的條例,
既然這是您的專業,可否幫忙再講清楚一點..
否則現在網路大家只要按下回覆,就可能觸法面臨罰金問題..
小弟個人覺得這是很扯也不太切實際的事,
拜託了,麻煩您再解釋清楚一點好嗎?
謝謝 謝謝 ...
mr.9000 wrote:
IvanTseng wrote:
您貼了一葵先生的照片,有取得他人同意了嗎??
...(恕刪)

所以我不是說了嗎...我貼的圖片除了 一揆先生 那張之外,多屬於我曾交易過得商家,取得同意權不是難事!
法國人來告,差不多十萬,機票食宿應該還不夠.......(恕刪)

喔,所以您的意思是說...
你貼了一揆先生的照片是侵權,雖然沒有取得人家同意,
但是反正人家不知道,所以天高皇帝遠也不會告你...

但是別人回覆了你的文不巧裡面又有你的照片? 所以你要告死別人??
不知道小弟的理解正確與否? 感恩....
不過我還是不知道到底哪一篇別人引用了你的照片,可否明示?
再者,我從未聽說過因引用而挨告的例子,
可否幫忙給些更詳細的條文或是判決文呢? 感謝唷~~
終於從頭爬玩

現在演到哪了啊

所以Z8沒了???

  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?