papabearx wrote:但是hamann_330ci跟三B八唯一的共通點就只是放了EBAY的印度版型錄照片9000就要提告??所以這個印度版型錄圖是9000所拍的阿??????媽壓這比柯南還扯...(恕刪) 感覺好像是要請相片中的歪果仁提告這比柯南的媽媽還扯...
hb8031 wrote:感覺好像是要請相片中的歪果仁提告這比柯南的媽媽還扯.....(恕刪) 你錯了!相片中的歪果仁不會自己幫自己拍照!所以是要幫不再相片中,實際拿相機的不知道是那果仁的告!真是比柯南他奶奶的還扯!
樸實龍 wrote:這篇我沒跟到可給個連...(恕刪) 闖紅燈的救護車和守法的四條人命!兩個 BMW 車主之間的戰爭---完結篇真的有點亂..印象中第一篇的說法改了幾次,到最後,說法就變成第二篇兩個車主的戰爭了...
9K何時才要拍他的3頭還是7頭,好像還有X頭.....旁邊擺個A4紙寫上"老子是9k"不就得了?那麼多時間找台大教授信封跟單車照片,大家根本不想看這些啦.....沒新梗就換個新帳號過陣子再來玩就好了,依你的才華跟格局還是會有人來拜你的!!!當然酸民跟神人也會繼續跟著你......hamann_330ci跟三B八加油,be yourself.
mr.9000 wrote:IvanTseng wrote:這邊小弟也有小問題,所以這是說如果我回文了,把你的圖也貼出來,就是侵權嗎??有勞您釋惑了,謝謝 謝謝~~ 就法律層面是如此但屬於罰金範圍........ 小弟想知道的是詳細完整的條例,既然這是您的專業,可否幫忙再講清楚一點..否則現在網路大家只要按下回覆,就可能觸法面臨罰金問題..小弟個人覺得這是很扯也不太切實際的事,拜託了,麻煩您再解釋清楚一點好嗎?謝謝 謝謝 ...
mr.9000 wrote:IvanTseng wrote:您貼了一葵先生的照片,有取得他人同意了嗎??...(恕刪) 所以我不是說了嗎...我貼的圖片除了 一揆先生 那張之外,多屬於我曾交易過得商家,取得同意權不是難事!法國人來告,差不多十萬,機票食宿應該還不夠.......(恕刪) 喔,所以您的意思是說...你貼了一揆先生的照片是侵權,雖然沒有取得人家同意,但是反正人家不知道,所以天高皇帝遠也不會告你...但是別人回覆了你的文不巧裡面又有你的照片? 所以你要告死別人??不知道小弟的理解正確與否? 感恩....不過我還是不知道到底哪一篇別人引用了你的照片,可否明示?再者,我從未聽說過因引用而挨告的例子,可否幫忙給些更詳細的條文或是判決文呢? 感謝唷~~