• 356

更新:國外機油發展現況及趨勢討論,飛踢台灣神油的假象及技倆~~

每次上01或是網路上看到機油文章,總是心有所感,事實上還是存在著不少主觀觀念,花了點時間看完開版大跟後續的文,若是有些不完全正確的觀念,有時候難免會誤導了許多網友..

其實黏度也只是機油的一項規格,還有很多其他規格是機油廠沒有公佈出來的數據,當然消費者也不用懂那麼多,只要看通過哪些認證來選擇,是一個簡單的方法..

開版大說在國外10W40,15W40這種機油是最最便宜或不適用在家庭用車的機油的這種說法,在下就萬萬不能認同,單單以黏度這種規格而言,10w40實際上很符合一般使用者環境的,台灣實在不需要使用到開頭是0w或是5w的,當然除非有特殊需求,一般也不需要使用到黏度50之上的機油,不要講其他的,以台灣中油為例,不是以出10w40為大宗嗎!

當然低黏度以現在越來越講求節能的趨勢下,是不可避免的,但是低黏度的機油要做到好的保護性,成本是絕對比較高的,而且比較會有失油性的問題,這些大大在推廣低黏度時,是否也要把一些負面資訊提供出來..要做到相同效能,xW20或是xW30,絕對是比xW40的要高..以台灣來說,一般人固然不需要用到xW50的,但是是否要用到xW20,這也是有待商榷的..

前面有大大提過,其實使用機油還是要考慮到本身的車種,當地氣候,使用習慣等等來做考慮的,最重要的是不要用到假油就是了,外國也有很多用基本的礦物油也是跑的好好的咩..

小弟也不相信所謂的神油,不管它是從哪來的,但是喜歡尋找c/p值高的機油,大大也不需要一竿子打番一船子的人,小弟恰巧就是使用台灣的自創品牌,c/p值覺得頗高,一罐也不到300元,也許很多台灣的不肖廠商做生意不老實,可是還是有人是憑著良心在做的..

舉個例,國外進口車固然是好,有人就是非進口車不買,可是難道國產車就差嗎?國產車也是有國外進口的零件+國內的零件組裝而來,當然一般的品質又要賣到與進口車一樣的黑心商品,遲早也是會被踢爆的..

商品都是一分錢一分貨,大廠牌固然有保證,但是價格不會低,除非有管道直接拿到貨,省卻中間代理商的剝削,小品牌品質參差不齊,但是也可以從中挖掘到c/p值高的東西..

以現在的引擎科技,只要定期保養不用到有問題的油品,出問題的機率真的不高,小弟看過一台Toyota的九人座,從六萬跑到12萬都沒換過機油,引擎也沒壞,反倒是其他地方先出毛病,當然那顆引擎是一定內傷了,只是一般人可能也感受不出來吧..

至於大大說機油加八分滿這個真的是不錯的做法,小弟目前就是這樣子做的..

既然都自己買機油去換了,不嫌麻煩的話當然可以多試幾種,選一種自己覺得ok的就可..不用去迷信什麼開頭0w,5w,也不用迷信什麼xW50,xW20,xW30...,會自行購買的大部分都是想精打細算的,荷包很重要,小心不要用到假油,不要遇到黑心廠商最重要..
gonwu wrote:
每次上01或是網路上...(恕刪)


是阿

因為常常跑短途

所以還是用0w
我喜歡研究車~
lingi567 wrote:
是阿因為常常跑短途所...(恕刪)


常常跑短途所以要使用開頭為0w的機油,這樣的講法似乎感覺怪怪的..,單看黏度規格,以台灣的環境需要用到所謂的0w?對於引擎是否有好的保護性,還是要看機油本身的表現作準..
gonwu wrote:
常常跑短途所以要使用...(恕刪)


你真的懂機油黏度的標示嘛?

不是冰天雪地才用得到0w阿...

joy大圖片再借我用...



0w40在30度c時的黏度跟10w50在幾度時相同?

少了熱油的時間與機件消耗

短途當然用0w系列

我喜歡研究車~

gonwu wrote:

常常跑短途所以要使用開頭為0w的機油,這樣的講法似乎感覺怪怪的..,單看黏度規格,以台灣的環境需要用到所謂的0w?對於引擎是否有好的保護性,還是要看機油本身的表現作準..


那請問一下大大怎麼去看你所用的機油的保護性到底是好還不好???



如果說 當你的車開了10年以後 跑了20萬公里 結果引擎的磨損 啟動的時候是你跑20萬公里的磨損的兩倍

而用0w , 5w 卻可以儘量的減少啟動磨損 你還會堅持 10w 在台灣的溫度就夠用了???




Mobil 的數據指出 70%的引擎磨損來自於啟動
嘉實多最近磁護機油的廣告中也說得很清楚 75%的磨損來自於 啟動後10分鐘內
TOTAL 的數據指出 15w-40 的機油 與 5w-30的機油相比 引擎的啟動磨損 , 15w-40 是 5w-30的兩倍



常常看到很多人很快樂的分享他找到一瓶多便宜的機油 認為他自己很精打細算

但是換個角度去看 一般的2000 cc 車 4L 機油好了

5000KM換一次油 用150元/1L的10w-40 跟用 300/1L的5w-30 其實成本根本沒啥差異

用5w-30的人是多花了600的機油錢 但是汽油錢的部分通常也是省下了超過當初多花的機油錢
還多賺到了 較少的引擎磨損 誰比較會算??? 很有趣不是嗎?
Allen Yeh


上述這張圖的最右邊那句話,基本上就是有爭議的,高溫黏度是要看w右邊的數字,理論上黏度50要比黏度40的耐高溫,但它卻說黏度40的比黏度50的耐高溫,已經有點誤導了,至於圖片上所謂的線性表現,小弟持保留態度,那是廠商自己弄出來的,不乏廣告效果..

allen_yeh wrote:
如果說 當你的車開了10年以後 跑了20萬公里 結果引擎的磨損 啟動的時候是你跑20萬公里的磨損的兩倍
而用0w , 5w 卻可以儘量的減少啟動磨損 你還會堅持 10w 在台灣的溫度就夠用了???


確實啟動時引擎就開始損耗了,可是保護性不單單只是看黏度而已,還有用的基礎油等級,流動點等規格等,如果價格相同,品質相同,0w 5w 10w我當然我選擇用0w的,但是殺雞需不需要用到牛刀就看個人了,我相信我在台灣用開頭10w的,一樣跑了20萬,磨損跟您用0w開頭的,不一定就有很大的差別,當然這個爭論也沒有什麼意義,因為也不會有數據去佐證,只是說,不要被廠商牽著鼻子跑,有些時候某些效果是被廠商廣告放大了的..

而我會覺得上面那位大大所說,跑短途所以用0w的說法怪怪的原因是因為,會想用0w無非是想啟動時多點保護,這點無論是跑短途或是長途的車子都是一樣的吧,不會因為跑長途所以就不注重啟動時的保護性,如果今天說因為跑短途,所以比較不注重高溫保護,而選用黏度20或是黏度30的,這種說法應該還比較有關聯性

至於5w30是否真的比10w40省油,由黏度規格看是如此沒錯,但如果是不同廠牌的5w30是否真的比10W40省,還是要自己實地上路比較比較準,我就有使用過不同廠牌5w50比10w40或是5w40還要省油的,但是價格差不多喔,開起來感覺卻是差很多,如果說引擎耗損,啟動是5w30未必就比10w40好很多,但在其他方面,5w30未必就會表現比10w40好,也無法從這一方面去看哪個引擎磨損比較好,不需要一直在黏度這上面迷思住,只要選用適用的即可,所以說我會尋找c/p值高的機油,但是不會一昧尋求價格低的,每個人的需求不同,都有自己的選擇,也有人就是喜歡用高檔貨,反正最基本不要用到假油就是了..

powerkk wrote:


速馬力藍瓶應該是10W40那瓶吧
這瓶我用過一次,一罐99;是真的很不耐,1000就澇掉了
blockquote>


還好我有狼叔神油可以加速馬力藍瓶,

另:有人加過狼叔神油進2000年後的汽車嗎?
gonwu wrote:
上述這張圖的最右...(恕刪)


這位網兄要不要再去詳細看看其他網友針對你的文章所做的回答?

網友針對你提出的點來回答,你一句這個"不一定",那個"未必","理論上"W50的要比W40的耐高溫,那何必討論

別人回答你的資料說是迷思不用太去在意,那你高興加什麼就好了啊?

你真的有去思考為何國外機油的趨勢是往低黏度的油品及長效用油去發展嗎?

teabox wrote:
這位網兄要不要再去詳...(恕刪)


這個不一定拉~

也未必拉

不需太在意
我喜歡研究車~
to last studying wrote:
狼叔神油


這是各大五金百貨有賣的那個噴噴嗎?@@
  • 356
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 356)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?