比方說建造24個發電廠，每次有一個電廠要歲修，其他的電廠要能扛下這個電廠空出來的電量，所以這時備載容量就要超過9%-15%以上，以免一個發電廠歲修時又有一個電廠掛了，以前的台電備載容量都會放在16%以上。當然一個電廠會有很多機組，不會同時讓所有機組歲修，但是百來個機組同時會有幾個會進行歲修。
另外未上線停機的電廠機組是不能算在備載容量中的，因為備載容量在出事時要立即能反映的，所以通常發電廠都是只用80%-85%容量，在缺電時可以及時將剩下的容量拿去補充，沒有人把停機的電廠算成備載容量，所以這次大停電就是因為備載容量嚴重不足，出個小問題就立刻要分區停電，如果備載容量足夠，就可以比足這種緊急狀況，而蔡英文是睜著眼睛說瞎話! 說甚麼停機的電廠重新啟動拿來補充不足的電量。為什麼會嚴重不足，一個是不願意用核電，另一個就是用燃煤發電替補核電停用後不足的數量，因為嚴重空氣汙染，只好降載與停機，造成備載容量嚴重不足，白癡政府，做錯事還扯謊! 唉! 台灣人的悲哀，自己選的後果自己受!
chrislin1147 wrote:
吳進忠說，因為電網事(恕刪)
備載容量抓高一點,今天的停電事故就可以避免.
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620916461.A.AF1.html
看看彭博過去的評論
2017/08
昨天在題為「投資人應該擔心台灣電力危機」（Power Crisis in Taiwan Should Worry
Investors）的專文中指出，17年前陳水扁當選我國總統的政見之一就是「非核家園」，
但17年來台灣電力改革牛步化，發電容量也增加有限，都肇因於下列4項因素：
1. 在過去3任總統與多屆立法委員任期內，台灣內部對於電力議題持續角力
2. 從政治層面來看，台灣電力公司不可能調高電價
3. 政府對中外廠商開放電力市場的空間不夠大
4. 外界天真地認為，再生能源可以解決所有能源問題
2018/05
彭博預警，台灣今年將再度爆發缺電危機，情況可能比去年更嚴重。因政府對供電吃緊應
變遲緩，電力備轉容量吃緊的情況至少持續至2025年。
彭博行業研究（BI）警告，台灣新建的發電容量不足以擺脫目前供電吃緊的困境，大部分
新增發電容量要到2025年才會運轉，在此之前，供電將持續吃緊。
斷電危機將持續至2019年，台灣電力備轉容量率曾在去年8月亮紅燈，一度出現斷電。但2
017年的電力備轉容量率尚有9.8%，高於2014年估計的7.8%。今年的備轉容量率估計只有7
%，明年也只有10%。而BI認為的安全水準是至少要20%。
Pooky wrote:講得很清楚了
核電在台灣沒市場從來(恕刪)
都是環團在恐嚇
不去理解新觀念新技術，連帶著因為環團帶領教育下的人民，也是這樣。
所以就變成了 像是白蓮教那樣愚民政策
基本上 藻礁的保護 本來就是優於接氣站，更何況跟潘師有過幾面之緣算是忘年之交
本質上 接氣站>>火力發電 全世界已經證實不可行，應該改變。否則碳排無法降低
而且更何況接氣站會嚴重破壞藻礁，只是現在一堆環保專家教授有沒有道德勇氣出來說不
因為這個政府黨同伐異的例子舉動太多了。
我會認為 環團已經認知到這個現象，但是已經無法回頭了
就好像要把自己信誓旦旦的箴言 收回去那樣的難堪
只好硬這頭皮做下去。
OS：環保教育在30年前也是沒人重視的，也是一堆人在那邊搖旗吶喊之後 慢慢廣為人知 ，被接受認可。相對的海洋、能源教育等等也是不能被忽視的，只是民眾要感受到重要性，也是要遭受過災難之後才會悔悟(人類的劣根性??)
福島 三個電廠 如果真的是地震>核災
三個都應該出問題才對
所以福島核災請不要人云亦云，不求甚解
核災的相關問題，我期望您在重新去理解一次
提幾個TIPS 好了
福島三個電廠只有一個電廠出問題!
現在核電的廢料殘留量已經比以前低很多，基本上 已經無法再進行核分裂反應!
目前已知所有的核災都是人禍!
全部的全部我提到的都是 基於 汙名化的核能謊言 為前提
跟政治完全無關
反核 就像您那樣 來個核災完蛋了
基本上就是 陰影面積大於實體
簡單來說 目前就是要等到吃到苦頭了 才會了解之前的步伐是錯的
台灣沒有天然資源，水力不行、風力證實會摩擦加熱空氣，太陽能板、火力都會造成熱島效應>>推測是目前缺水不下雨的主要原因。所以 風 太陽 火力 都應該被排除，能用得只剩水力與地熱。
一個 觀念的改變 要10年宣傳 10年實踐，大約要20年才會顯著。
當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。
內文搜尋
從 APP 打開
X