• 46

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

看了Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試的測試,我覺得每車的重量和測試路線規劃的都很平衡公正,測試的結果也有點出乎我的意料,原以為CR-V會比KUGA好,結果剛好是相反,KUGA也是我換車的第一選項了!
king A-shoot 亞攝王
frogghoul wrote:
瞎掰?2013年到2016...(恕刪)

自己瞎掰不要牽連到台灣福特車廠
台灣車廠沒這麼腦殘用這種方式混淆消費者
錯就錯了,硬掰只會讓自己更難看
frogghoul wrote:
瞎掰?2013年到2016...(恕刪)

還有2016~2019年的KUGA哪來的"馬丁頭"?
那是KUGA二代小改,也不是你腦內自捕的台灣第二代
又要自己瞎掰硬上?
frogghoul wrote:
瞎掰?2013年到2016...(恕刪)

除非此車型是台灣自行設計生產
否則怎麼可能不套用國際編號規則?
別再掰了好嗎?
RAV4漏水問題沒解決即使推出下一代, 眾人的目光仍舊會追著漏水問題跑.
thedog6962002 wrote:
rav4光是顧車頂漏(恕刪)
atche001 wrote:
除非此車型是台灣自行...(恕刪)

你要玩文字遊戲隨便你,我只是用淺顯易懂來說明,而且我都說是以臺灣來說,你要用國際也你家的事,我今天的重點在油耗不是在幾代,無聊當有趣,你繼續別引我的言,沒興趣跟你討論這些沒意義的事情。
frogghoul wrote:
你要玩文字遊戲隨便你(恕刪)

你不認錯我也無所謂
是你自己一直引言又勾選通知我來回文的
現在反而怪我?
平地與山路的油耗表現大概有個底
實際測試之後,還真的是這樣
現在的車都好省油 如果kuga有開啟怠速熄火 油耗應該就能輾壓對手了
atche001 wrote:
你不認錯我也無所謂是...(恕刪)

當初你不引言就沒這事情,而且這哪有對錯,在臺灣有國際的第一代嗎?多少人知道國際第一代?再說了這裡討論的是油耗,你沒要討論瞎起鬨別的事情意義在哪,找人吵架嗎?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?