yorkshireman wrote:關於樓主對於維護自然生態的正義感的部分,這沒什麼好爭論的,絕對要大大的讚揚關於什麼處理事情的方式有待商榷的冷言冷語的論調就不必了我們這個社會並不缺遇到事情的時候龜起來的人...(恕刪) 一針見血!
話說我有次在學校摩托車停車場遇到一對男女停在車道出入口旁邊十幾公尺就有機車停車位他們不停五十公尺開外還有上百個空車位但他們硬要停在這離行人出口最近的位置他們這樣停我就不好通過啦~就當他們的面說這邊不能停車誰知那對男女竟然就下車挑釁了幸好旁邊來了四位路人幫忙勸說我才得以安然離開而我很感謝那四位路人不然我的頭大概要被那男的手中舉的高高的機車大鎖打爆了....
這個年代,這個事件,說明兩件事..1. 大部分的人自保冷漠2. 壞人怕惡人以樓主這件事為例,假若第一時間,路旁一堆行人圍上來一起出聲指責,那兩個沒水準的人還敢打人嗎?不敢嘛!!就像飆車族一樣,大部分的都是聚眾壯膽.一但落單,或是被警察攔到,每個都嘛裝死..
Mikecn wrote:既然重點是螢火蟲與小...(恕刪) 我也贊成你你的做法~~畢竟你旁邊還帶一個女朋友~你這分明在跟他嗆聲~如果我是對方我也會動手= =因為讓我真的無台階下~所以台灣人水準要夠~eq也要夠~樓主就是想要達到這個水準~可是eq不夠~才會這樣~
sunofbeach wrote:如題..4/25星期...(恕刪) 我也不認同這種所謂正義~~~自已以為很正義~~可是卻不留情面給人~所謂得人饒處且饒人~如果你留給對方三分顏面~他還這樣子對你動手~我相信我也會站在版主這邊~可是版主已經命令+嗆聲~我想今天不管對方對錯~他都會很不爽所以我只能說版主~真是自討沒趣~下次你的態度換一下~我想結果會不一樣~因為他們有帶小孩跟婦人~畢竟不會給你太難看~可是你已經不給他在小孩+婦人面前留顏面~他也不需要對你客氣了~
callyoyo wrote:天啊!這樣講不妥當吧...(恕刪) 其實要怪就要怪那些被救的人~有人被車撞倒~你好心去扶他可是她卻一口咬定你就是撞他的人~所以導致比較膽小的就不敢去理會那些需要幫助的人~我覺得你要幫助別人之前一定要先衡量自己幾兩重~才出手相助~不然下慘一定比樓主慘~我也曾經騎摩托車經過田邊~看見一位老人家酒醉騎腳踏車跌進田裡~我也就停車去把他拉起來~隔壁鄰居以為是我把他撞下去~老人家也笑笑跟我說謝謝~我也是笑笑跟我女朋友就離開了~因為我們鄉下比較單純~所以我也不怕~~可是如果到了我不熟悉的地方~要我出手相助~我會先衡量其況再說
呆呆兔 wrote:或許板大說話方式不夠...(恕刪) 我也相助過跌進田裡的老人~但是我不會在拉他上來的時候還念他說~下次別喝酒了~~bababab...正義是好但是要衡量自己能力~既然有不需要兩敗俱傷的方法~為何偏偏要選你死我活的方法?既然有和平解決方法~為何一定要弄到各自都無台階下?一開始你所做的決定已經決定了你會受傷的結過~你先給他三分顏面~他不領情再來嗆也不遲~你連給他下台機會都沒有~這就是所謂的正義?下次對方有帶噴子~那你剛好就為國捐軀~恭喜你~~你的大義真的為螢火蟲找到保護傘~因為媒體播報~就有人開始重視~~如果你真的抱著必死決心~~我真的佩服你