• 22

只剩一個殘障車位,能不能停?

台灣有些人就是不懂得替別人著想。你只要想如果你的家人有身障人士,你會認為沒證的人找不到車位就應該去停身障車位嗎。
有些停車管理員的素質也很低,只想著把車位停滿收錢就好,所以才會叫人去停身障停車位,很多年以前還有遇過客滿叫我去停在車道角落的,收費的停車場裡是能這樣停嗎。不信的話下次如果有停車管理員叫你去停身障停車位,你把行車紀錄器錄下來的影片PO網,你看這家停車業者敢不敢講叫人去停身障停車位是對的。
不知大家對有殘障證但沒載殘障人士的車停殘障車位有怎樣的看法? 我知道不少人為了節稅省錢, 利用家族某些人當人頭, 但跟所謂的殘障人士根本沒住在一起.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
Woody58 wrote:
車上沒殘障人士不代...(恕刪)


抱歉! 看不懂您要表達的, 但是如果您是指先是讓身障者在出入口下車, 然後去停車, 當然大家是可以認定車上是有搭載身障者的(雖然我有些朋友在這種情況下還會堅持去找一般停車位, 您舉出的狀況在台灣應該是可以被接受的, 不過在歐美或日本就很難說了.).

但是現在社會上是一堆根本沒搭載身障者卻利用身障停車證去佔用身障停車位的車輛. 這只能感嘆國民素質的低落了.
Woody58 wrote:
車上沒殘障人士不代表沒停車需求...(恕刪)

殘障人士不在場

跑去停殘障車位就是不對

不懂什麼叫沒殘障人士也有停車需求?

殘障車位是為了殘障人士出門的方便

不是為了好手好腳的家人


難道家中有老弱婦孺

自己就可以跑去坐博愛座?
franktan1972 wrote:
殘障人士不在場跑去停...(恕刪)

比如說復健診所離殘障停車格約1百公尺
除了殘障停車格外,
可能3百甚至5百公尺內停車格都被停滿了
(我曾在台中市區繞了二十幾分鐘才找到停車位。)
台中市的人行道堆滿了障礙物和機車
路邊被違停、甚至並排停車佔滿
路又不平
輪椅行進是很危險又不舒服的
我會選擇把我媽放下
找最近的殘障停車格停好車
衝回去照顧我媽,
不想讓被照顧人單獨孤立太久。

那些說國外不允許這種情形的人
應該是沒想到兩邊的差異
如果是美國的話
他們停車位充足
每個店家和醫療場所的殘障停車位都離場所很近
路不會那麼窄、那麼不平
人行道不會被佔用
推輪椅不是大問題。
我在美國待過一年
我知道兩邊的情形的不同。
Woody58 wrote:
比如說復健診所離殘...(恕刪)

你這個是殘障人士在場的情況

只是你先讓母親在診所前下車

再去停殘障車位

就診完你還要推母親的輪椅回車上

跟大家所討論壓根殘障人士就不在車上的情況不同


現實狀況就是很多人好手好腳走後門去辦證

再去佔用殘障車位

你應該也不希望在帶家人就診時

殘障車位都被走後門的人佔用吧!

這種人還不少呢!





Woody58 wrote:
比如說復健診所離殘...(恕刪)


不對不對...我知道你的意思 但無障礙車位是要包含整體的

我前陣子也詢問過類似問題 (婦幼停車位 等百貨車位時先下車)

先讓家人下車 再去停車時 此時基本上就不算身障資格了

你必須一起去停車場 包含從停車場走到目的地 因為難走 所以才更加給無障礙車位優勢

如果先讓家人下車 你再去停 不就等於一般人下車了嗎?

你舉的距離那些都是多說的 因為那個地點對其他每個身障車來說 都是一樣的

你遠 人家也遠....你放人 再去停100公尺以外

搞不好就有下一個身障車是帶人在車上 要走300公尺遠了

鬍鬚小哥 wrote:
不對不對...我知...(恕刪)

照理來說 停殘障車位時身障人士必須在場

如果每個人都用把身障家人放在多遠多遠以外才來停為理由

一定一堆人鑽漏洞




-自在- wrote:
一下林北一下隨便”擦...(恕刪)


那你快點暈倒吧

台灣就是太多這種正義魔人

完全不懂進場只剩下殘障車位,完全沒位置

進場一分鐘 也收一小時錢,停好車才發現,根本沒管制

後面4.5台車 直接隨便停了,真的很傻眼停車場

正常都是會有管控,多出位置


AS99999 wrote:
那你快點暈倒吧台灣...(恕刪)


這跟正義無關,
這單純是個人品德跟羞恥心問題

真的是做賊喊捉賊,沒身障證亂停身障車格 還指別人是正義魔人
你難道也這樣教小孩嗎? 不怕孩子長大跟你一樣沒規矩,跟身障者搶車位還得意洋洋

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?