• 22

DSG 乾式7速變速箱爆閥體的真相


autoang wrote:
發這篇文其實掙扎了...(恕刪)

原廠不願揭露的真相你來開箱 很有營養的一篇好文 推
個人認為正解
yagami7215 wrote:
既然討論已經往壓力感...(恕刪)

koterry wrote:
來分享一下本人類似...(恕刪)

我也是開Touran 1.6 TDI
滿5年又3個月,里程剛好破7萬
今天換檔有些頓挫,又點挫
Koterry 兄是否可以私訊分享閥體店家費用等資訊
感謝

autoang wrote:
發這篇文其實掙扎了...(恕刪)


五分奉上!
專業又有研究精神
感謝大大無私分享
花了時間看了一下這篇
真的是01難得一見的技術好文

目前的進展,應該就是底座本身品質不良,而品質不良包含的二個層面
1. 設計不良->螺絲孔的位置+底座圓周厚薄不一
改善方法就是設變->
孔位位置變更
肉厚變更
本身材料變更或材料混合比例變更(請問原po,底座的背面是否有材料章?)

2. 底座本身製程上的瑕疵(砂孔 etc)
改善方法就是->更換供應商和更新品檢方法
(不知道原po有沒有認識的壓鑄廠?拿去照張X光,有砂孔可以看的很清楚)


另外想請教01上金屬切削高手
內牙產生的方式為車牙
切削會不會讓底座本體產生應力的變化?


另外想請教01上的金屬成型模具的高手
內牙可否在模具內就成型不需二次加工?
塑膠射出可以用退牙機構來成型內牙
金屬成型我不確定



至於萬惡SOP的想法其實我可能可以理解
設計所能承受的壓力是固定的
一定是不會開車的人不依造萬惡SOP所產生壓力的異常超過極限讓底座受不了而裂開
一定是不會開車的人不依造萬惡SOP所產生溫度的異常超過極限讓電腦受不了,
SENSOR因此掛點,然後輸出異常的訊號給相關的VALVE
所以以目前的設計,溫度正常壓力正常的情況下,底座不可能會爆

但他忘記了一點,這個理論的基礎要建立在底座本身是100%的良品上
若不是良品,它就會是破壞實驗正確性的因素


以上是小弟的觀察,但小弟非專業人士,若有錯誤,敬請指教並海涵.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
DCT這種變速箱,還是很難釋放給一般車型上。
整天沒在做事的屁孩 wrote:
DCT這種變速箱,還是很難釋放給一般車型上


你確定?? BMW從新一代的X1也要拋棄AT自排轉向DCT ,ABB三家一線高級車品牌的前驅車系都一致採用DCT. 這是一個不可逆的趨勢.

DCT不是洪水猛獸 ,只要車主的使用及保養觀念可以跟進, DCT比起AT自排, 可以有更佳的傳動效率及駕車樂趣 ,並可完全發揮小排量渦輪增壓發動機的最大效益. AT自排的設計是與自然進氣發動機做搭配的.

當然如果是以市區行車代步為主, 我就會建議AT自排與自然進氣發動機的組合.

aaaomc wrote:
至於萬惡SOP的想法(恕刪)

請問惡在哪裡?
避免高檔低轉時加速,避免半離合狀態...
個人認為十分正確有道理!
哪裡錯了嗎?

audia430 wrote:
請問惡在哪裡?避免...(恕刪)

合理猜測不代表就是原因
VW原廠工程師都是白癡想不到半離合器會造成閥體損壞
只有台灣名人和網路專家可以知道
半離合器最多就該是離合器片多磨損
產生較多的溫度會造成DSG損壞??
我沒有看到任何證據
VSG原廠多次招回也都沒看到和半離合器有關
只有網路傳的像真的一樣

高溫造成閥體受損
在DQ250有不少損壞案例時
就有很多人提出且相信至今
但是DQ250為何現在就比較穩定??
我沒看到原廠對高溫有啥特別處理呀!!
以後DQ200比較穩定
一定有沒人提了吧

就像這篇DQ200爆續壓瓶底座是事實
但是就有台灣師傅要說成是內部濾網阻塞造成
聽起來合理
但是有看過油路圖就知道
說濾網阻塞造成爆底是不成立也不合理的!!!
原廠對DQ200進一步的修正有包含減壓
比較像材質或品管問題
不是濾網有問題
而且原廠修正的層級不是招回而是技術通報
差異在於招回是直接有影響安全且需要全面強制性修正
技術通報是有發生可能而希望降低發生機率

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?