• 24

我們需要高鐵...還是提高高速公路速限?

kuniaki wrote:
如果後面是救護車, 消防車, 急著去處理事故的車, 您讓不讓?
別跟我說緊急車輛可以走路肩, 如果好死不死路肩又因為一堆人不守規矩塞住了, 或是在當時根本沒有辦法讓緊急車輛走路肩呢?
...(恕刪)

......唉,不要說我老是批評同胞,就算觀光一下別的地方人家怎麼開車好了。台灣同胞是自己絕對不能死別人怎樣則他家的事,我絕對不能被超車別人想開比我快絕對不給他過。這奇了哩,就給他過了會怎樣?他不要一直推著我的屁股,讓他超車最好離我遠一點,我開起來比較自在不是嗎?擋著別人的路到底誰得了好處?
緊急車輛如何如何,這邊是有緊急車輛出現在後,大家通通要靠右側停車讓路,是停車讓路!不是隨便讓超車道或路肩哪一條讓他過而已!就算高速公路都是這樣!只有全線所有車道都塞車塞住動彈不得的情況下緊急車輛才會直接行駛路肩,因為路肩本來就不是給人開車用的。﹝在台灣,只能說路是人走出來的,有什麼像路的都能走,如果高速公路旁邊不是護欄而是安全島程度的設計,真的會有人開高底盤四驅車給他爬上去都說不定......。﹞
就算雙向合計八線十線十二線的壯觀路段,很對不起喔,速限還是100。之所以會有八線十線以上的路段出現,當然是因為車流量太大所以愈拓愈寬,而且仍然不敷使用而且永遠也不會夠用,上下班時段照樣塞到昏天暗地。那大家都錯開上下班時段不就很好了唄?得,今天你是老闆的話再來說好或不好,這樣做的成本看是誰該來負擔,如果沒什麼負擔,怎不見大家自動爭取,反正沒人愛塞車不是嗎!就算有這樣的超級寬大高速公路,可沒聽說過有人建議那不塞車時段可以開放130啦,什麼之類的....。
速限如何是一回事,守法禮讓的精神是另一回事,哪個比較實際可行,應該不是很難推論吧。

zen-tai wrote:
我問過我所有的同事,...(恕刪)



我真的覺得這個是自私的行為,我就會讓,為什麼讓,裡面本來就是超車道,反正他開越快罰單是他去付又不是我,要帶頭他去帶頭. 大家都開外線時速 110km 巡航也沒人要逼阿,反正內線可以讓他超車. 或許這樣說有人不同意但這個我覺得是自己怎麼想.

在美國.不知道多少個路段只有四線道(南下加北上只有四線), 所有的車都只開外線, 內線空到讓人看了就覺得像是陷阱,好像有警察在前面等一樣, 開在外面的車每台也都超速10km 以上, 為什麼人家不去開內線? 視線又好, 前後都看不到車, 也沒人要逼車, 原因很簡單, 因為那是超車道.

開外線就已經超速了還去開內線, 那不是自己跟紅單過不去. 人家有這種觀念難道我們台灣就做不到嗎?
Jack Sun
ken69 wrote:
如果內側車道僅能用於超車, 而不能以最高速限連續行駛. 那麼超車一次能超越幾台車? 一台? 兩台? 還是隨你高興要超越幾台都可以. 那最後不就變成以最高速限連續行駛於內側車道了.
所以法規規定內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。是很合理的規定....(恕刪)


沒錯, 這麼看似乎又有點不合情理, 重點不在於您超幾部車, 重點是後面的車要過, 您就讓道給他過, 這沒衝突吧.

我沒實際開過德國的無速限高速公路, 但是看過影片.
我覺得很好啊, 但我們在台灣, 大概是做不到.

130KM的車由內側超100KM的車, 後面150km的車要超車, 前面130km的車若檔住人家, 後面車閃一下左方向燈, 130km的車自動會閃到右側車道去.

一樣, 180km的車超150km的車, 也是如此, 很少看到有人蛇行亂超車, 隨便變換車道的, 大家開車都是超完車就讓內側車道淨空.

我每天上下班都得開高速公路, 看了好幾次有些車要超車, 因為前面都檔住了, 所以就變換車道蛇行穿越, 不發生事情還好, 但我就當場看過幾次過沒幾秒鐘一堆車子撞在一起, 高速公路變成急速定點, 不是每個駕駛人反應都是那麼快, 結果又零星造成後車追撞.

沒錯, 您可以說始做俑者是那幾部要超車的車, 但反過來想想, 如果大家都有那個習慣保持內側車道淨空, 那些要超車的人, 有必要這樣穿梭嗎? 您不能阻止想超車, 有急事的人不超車, 保持內側車道淨空, 相對來說, 不是更能減少事故發生?

現在講求的是defensive driving . 不是我自己沒犯錯就好了, 如果別人犯錯會影響到您, 最好您也有所準備.

支線車要讓幹道車先行, 交通規則裡很清楚, 考照時也是必考題. 但是摩托車快速由巷子出來, 路連看都不看就急轉彎, 結果好死不死被您撞上, 沒錯啦, 於情於理, 您是幹道車, 您有路權, 支道車應讓幹道車先行, 但....車禍還是發生了, 您又能如何? 如果被您撞的那個人, 又好死不死這麼一K 下去往生了, 於理您沒責任, 但是您不會內疚嗎?

在高速公路上開車, 更是如此.
我在德國那兩星期,所使用的高速公路多為兩線道而已,不過上下班時間我從沒遇過塞車,除了無限速外,就是大家都很遵守內車道是超車道的規則,一超完車就切到外側來,就算是開的飛快的跑車,也不會一直佔著內車道跑,讓我第一次覺得守法並不是白癡的行為...
台灣人就是喜歡耍小聰明,自己圖方便就好,才會把交通搞得一團亂,就說我老婆好了,我不闖紅燈或是我堅持要兩段式左轉,她就罵我是白癡,還說別人都直接轉過去了,我為什麼不轉?我就說啊!台灣不會進步就是有你們這種人,以後我小孩要是被我看到闖紅燈,我一定先把老婆吊起來打,身教重於言教啊!
tombjack wrote:
開外線就已經超速了還去開內線, 那不是自己跟紅單過不去. 人家有這種觀念難道我們台灣就做不到嗎?...(恕刪)


台灣人是不可能做到的...
外車道車多當然是開最內車道阿...
不然要一起塞喔....

110KM已經是最高速了...(表速)
後面要超車請便.....
ken69 wrote:
如果內側車道僅能用於超車, 而不能以最高速限連續行駛. 那麼超車一次能超越幾台車? 一台? 兩台? 還是隨你高興要超越幾台都可以. 那最後不就變成以最高速限連續行駛於內側車道了.
所以法規規定內側車道為超車道,但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。是很合理的規定.


沒錯!連續超車變成以最高速限連續行駛於內側車道了!

所以110KM內車道巡航OK拉!



zen-tai wrote:
所以110KM內車道巡航OK拉!

那何必叫"超車道", 而...您沒有回到被超車輛的前方又怎麼叫超車, 到旁道直直而去, 看似超車, 說實在是換車道才是
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
我發現約有9成以上的駕駛,若行駛內車道(超車道)後,
都不會再切回中間車道,因為內車道速度較快......
中間車道=慢車道,我知道高速公路沒分快慢車道,但是中間車道一定是最慢的!
誰希望走在中間車道塞塞塞阿.....
外車道事實上車少且車速快,但是會被大卡車逼逼逼....

所以 以最高速限行駛於內車道(假超車道,因為速限一樣)才是又快又安全的唯一方法!

這是大部分的駕駛的認知!




ken69 wrote:
如果內側車道僅能用於超車, 而不能以最高速限連續行駛. 那麼超車一次能超越幾台車? 一台? 兩台? 還是隨你高興要超越幾台都可以於...(恕刪)


這個問題我也想問,所謂超車道,到底能超幾台,超過幾台後就要回原車道?
jouce wrote:
這個問題我也想問,所...(恕刪)


在日本看到的狀況是,超過一台車就會回到原車道,然後靠近前車時,才切換至超車道作超車的動作。
觀念就是很簡單的淨空超車道,他們的速限跟我們一樣,但是車主就算超速也會停留在慢車道而不是超車道。

偶爾有前後兩台車靠得很近,切入會危險時,才會連續超個兩台車。

在行車方面日本的道德觀念確實強過台灣很多。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?