• 24

成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能

gladiator wrote:
聽你在亂講,高壓氫氣工業每天都在用,最好是有大爆炸,汽油美國也發生過油槽大爆炸,台灣六輕炸了幾次?中油炸了幾次,台灣氫氣一次都沒炸過,來點會的好不好你...==


汽油一直都是比氫氣容易管理安全性的

要主張氫氣的安全性
得要拿出一些證據來吧

~~~~~
高壓氫氣外洩是很容易爆炸的
如果用在車上 撞破液氫鋼瓶出氣口的力道 產生的火花 大概就足以引爆

汽車汽油外洩 要爆炸就很難 起火比較常見
全球幾億人在開車 並不用具備處理化學品的知識 但這幾億人並不用擔心汽油車車禍會爆炸


恩氫氣很氫~~~所以容易飄扇~~~

如果把工安的東西拿到民間~~~基本上~~~!!

沒有意義,還有我知道鋼瓶要爆很難~~~!!
樓上已經不少人提供相關資訊
讓我長了不少知識
先謝過

關於氫能使用的問題
我到不認為現階段是卡在「安全」問題
如果效能上、儲存上都很好
安全那時才會開始被考慮吧
有時候安全只是程度差異和觀感的問題

回到樓主的主題
我個人覺得要不是這位教授的話被記者斷章取義了
就是這位教授真想博些版面
套句樓上有位網友說的意思
「越研究應該就會越謙虛」
如果就氫燃料電池研究來說
台灣要能在這樣的短時間內就超越歐美
那我還真有些驚訝
因為氫燃料電池一直都是歐美希望發展且研究的方向
而非什麼冷門科學
而且還在實驗室研究階段的東西
要在3年後(2015)就開始在市面出現商業產品(更別說取代)
會不會太快了一點??

之前po過一篇探討汽車燃料經濟和環保的文章連結(油耗和排放)
其中氫燃料的問題就是在「現階段」氫氣產生還是不夠經濟環保
替代能源有沒有比較省油環保
若可以把可燃燒的氫化合物做成跟汽油一樣拿寶特瓶裝就應該算很安全了

放在房間裡面堆滿瓶瓶罐罐也不擔心會爆炸,這樣就會變的很便利跟安全
燃料電池要超英趕美~~~加油吧~~!!

巴特拉的專利卡的很兇~~~!!
cwb0808 wrote:
參考一下氫氣爆炸的威力吧!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ptiCFq5YK3Q



這個教室實驗 大概是小鋼瓶開一兩秒鐘的氫氣量

車用的氫氣 要有基本的續航力
目標是儲存的氫氣 能相當於一個油箱50公升汽油的能量 讓車子能跑個五百公里
這種東西爆炸 要是一次釋放出足以讓車子跑五百公里的能量 會很痛的
各位有看過汽油彈嗎~~~~??

只要液體的表面積瞬間擴散,也是很恐怖的。

如果用金屬儲輕合金的,如果沒有作熱能管理,放不到1/3就結冰了,氫氣就放不出來了

對於爆炸的影響力也是有限的,鎳氫電池裡面也有用到儲氫和金~~~~

當然對一般人還是沒有辦法扭轉的觀念。
現在大家都是害怕氫氣安全。你看上面就有一位網友一直喊氫氣不安全。

跟汽油剛出來的時候一樣的口號。

跟核子剛出來的時候一樣的口號。

當然現在儲氫和產氫還是一個問題。但是安全是沒問題的。只是大家不了解會怕。技術總會進步。安全規範和安全機制定出來就不可怕。
半導體每天都再用幾公噸的氫氣,怎麼不會爆炸。

你家的瓦斯桶都跟你那麼多年,你都不害怕他爆炸。瓦斯桶爆炸死得人和瓦斯外洩每年死的人可是更多。還不是一樣用。

習慣的問題
氫氣比瓦斯更容易發散和跟其他物質結合。只要有通風就很難爆炸。因為他馬上就會找到縫隙飄到空中。

想一想你只是把瓦斯鋼瓶換成氫氣鋼瓶,就可以發電了。

這在未來是一種趨勢,只是何時會商業化??誰知道。
半導體用氫和家裡的瓦斯筒可不會被背在汽車後面到處跑,然後遇到一堆天兵駕駛亂開亂闖。

嚴重撞擊的車禍,即便車毀了汽油流出來也不可能爆炸(除非變成油氣才有可能)
那種程度的撞擊,很難讓人放心氫氣瓶會有多安全~
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?