大家認同高速公路以及快速道路要計程成收費嗎? (第21頁)

ricky0217

ricky0217
個人積分：32分
文章編號：33868408

32分

201樓

2012-02-14 1:19

很合理呀！使用者付費的觀念很好，用多少就付多少。希望汽機車燃料稅也改成隨加油時徵收更好。

vul3eji6ej83aup6

vul3eji6ej83aup6
個人積分：3分
文章編號：33868439

3分

202樓

2012-02-14 1:23

等了好久總算有動作了

就我而言

不管是北上還是南下

開個25公里左右就要收費

看到那些爽爽開不用付錢的

心理不是很平衡

所以絕對贊成改

俠孤

俠孤
個人積分：73分
文章編號：33868500

73分

203樓

2012-02-14 1:29

雙手雙腳贊成!!

這樣以後經過桃園地區就不會塞車了!!

萬歲!!!

包子~小豪

包子~小豪
個人積分：0分
文章編號：33868502

0分

204樓

2012-02-14 1:29

國道收錢我是沒有意見~可是台灣車賣的比別的國家{貴}很多,收入卻沒有跟別的國家成正比,還要繳牌照稅<別的國家好像不用繳這個,然後國道限速又低(收錢還要限速),這樣真的很不公平

,然後國道的路又爛

常常會被小石子彈到前擋(上次才被小石子彈破前擋

),這樣的國道可以收錢嗎.真是個無良的政府

,只會幫富人~有想到一般小老百姓嗎?

ako

ako
個人積分：78分
文章編號：33868515

78分

205樓

2012-02-14 1:30

scorpious1102 wrote:

我認為高速公路應該全面免費!!

政府收錢收了那麼久..該回饋人民了吧!

不收, 全世界最優渥的軍公教退休金, 從哪裡來
認清事實吧, 給軍公教加薪鐵票部隊可以保證繼續執政
免收過路費老百姓以為是理所當然才不會為了這去投給支持的政黨
如此誰理老百姓!!
軍公教早早就退休後精力充沛沒事幹等著領錢一有損到他的權益多的是時間去抗議
一般老百姓做到老等到老到可以已經沒體力去申述了
醒醒吧高速公路是公務員在管的不收費他們的退休金怎來?

petro585

petro585
個人積分：687分
文章編號：33868540

687分

樓主

2012-02-14 1:33

好像大家都很認同，我的想法很單純
以後開車上班又要多一項支出，再加上
油、水、電、天然氣等都要漲真是壓力好大呀!
何時薪水也可以多加一些呀。

petro585 wrote:
今天新聞有報導說四月...(恕刪)

有沒有那麼難註冊阿

有沒有那麼難註冊阿
個人積分：167分
文章編號：33868543

167分

207樓

2012-02-14 1:33

反正都還是要收費
那路面品質會提升嗎??

inconceivability

inconceivability
個人積分：2450分
文章編號：33868551

2450分

208樓

2012-02-14 1:34

ty7915 wrote:
Q:那為什麼現在那些...(恕刪)

那你不是閱解能力有問題就是邏輯有問題啊
現在被收費的人,往後也一定被收費,所以重點從頭到尾都是在後者啊
=>為何不被收費的人為什麼收費後會有階級剝削的問題上面

現行狀態不收費是因用路人里程長短差異的關係自己需求的關係,跟階級沒什麼關係
當然計程收費後我也覺得跟階級剝削沒有什麼關係,還是一樣各人對國道需求不同而已
跑短程的一定就是窮苦人這種投射也很奇怪???
台北到桃園的通常會比台北到台北經濟上好一點...這種投射...真的怪怪的

加稅的說法也是個問號
若長程用路人的成本因此下降,或者整體收費總額未超過現行水準,加稅的說法如何成立?

petro585

petro585
個人積分：687分
文章編號：33868558

687分

樓主

2012-02-14 1:35

確實如此

ako wrote:
不收, 全世界最優渥...(恕刪)

st80260

st80260
個人積分：0分
文章編號：33868616

0分

210樓

2012-02-14 1:42

收錢事沒意見啦～不過基本的把路鋪好來