ccccjoey wrote:
假如發生行車糾紛，...(恕刪)
+1
呵呵~
很多事是不用說太明白的,國中啟蒙老師告訴我們,只要對得起天地又問心無愧....很威的那部連續劇的經典台詞:[xxxxxxxxxx]共10個字比什都厲害!
就是愛衝浪 wrote:
我比較好奇的是, 若對方拿棍棒or 刀下車一臉兇狠走來而你車上剛好有隻BB槍(外型近似真槍)
當他靠近你拿出BB槍不知他會做何反應?
會不會被判為模擬槍不知道，之前不是有劇組的??
因行車糾紛亮出演戲用道具槍
好像被移送法辦，哪一條我就忘記了
點閱：1760 分享： Facebook Twitter plurk
資料來源：和平分局秘書室
日期：2014/06/05
（一）按「槍砲彈藥刀械管制條例」第20條之1第1項規定：「具打擊底火且外型、構造、材質類似真槍者，為模擬槍。模擬槍，足以改造成具有殺傷力之槍枝者，由中央主管機關會同目的事業主管機關公告查禁。」
（二）內政部查禁公告之模擬槍，係指下列足以改造成具有殺傷力之槍枝：
1、槍枝具有類似槍機、撞針、擊錘等擊發機構或預留有槍機安裝等機構。
2、槍枝其外型、材質、各部組成零件（含零件之結構、功能）或機械運作方式類似各國武器工廠生產之槍枝。
（三）持有槍管且具阻鐵之槍枝者，除依社維法第65條第3款「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者」處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰外，若符合槍砲彈藥刀械管制條例20條之1之「模擬槍」，可處3萬元以下之罰鍰；如將槍枝改造成具有殺傷力者，即未經許可製造可發射金屬或子彈具有殺傷力槍砲，則依此條例第8條偵處。
kennyshiang wrote:法律責任是當事人要去承擔的，絕對沒有一起負法律責任這種事情
在這整棟樓支持衝撞的人，
是不是願意背書一下，
有人要是真的這麼做了，
你們願意一起負起法律責任啊？
kennyshiang wrote:在台灣，只要你傷害到別人，絕大多數還是會被判刑。只是刑期輕重、能否緩刑的差別而已。
每個都講的好厲害又好狠，
而且絕對不會有事一樣
這篇的重點應該不是對方拿武器朝你而來，該怎麼辦；對方只是拿著棍棒下車，就算打凹你的引擎蓋，你也不能撞他。
對方損毀的是你的財產，你撞他則是損毀他的生命...兩者不符合比例原則。
kennyshiang wrote:想請教一下：如果你的車窗已經被對方用球棒打破，對方這時又就打擊位置，準備揮棒...你...怎麼做？
砸了又怎樣，打破車窗又怎樣？
他砸了還是一樣道個歉，安撫一下......
a.從球棒揮出到打到腦袋的一秒鐘內，懇求對方原諒...希望對方能像職棒球員一樣立即收棒，免得揮棒過半。
b.開車逃走。逃跑過程中如果撞到對方，等上法庭再把事情還原，讓法官裁決。
c.??????
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
iijima_ai wrote:
法律責任是當事人要...(恕刪)
法律責任是當事人要去承擔的，絕對沒有一起負法律責任這種事情。
那跳出來提倡撞人的就好棒棒嗎？
難怪一堆網路酸民，
總覺得說話留言都不用負責任的......
在台灣，只要你傷害到別人，絕大多數還是會被判刑。只是刑期輕重、能否緩刑的差別而已。
這篇的重點應該不是對方拿武器朝你而來，該怎麼辦；對方只是拿著棍棒下車，就算打凹你的引擎蓋，你也不能撞他。
對方損毀的是你的財產，你撞他則是損毀他的生命...兩者不符合比例原則。
奇怪？所以我說絕對不能撞啊！
你搞錯邊了吧？
想請教一下：如果你的車窗已經被對方用球棒打破，對方這時又就打擊位置，準備揮棒...你...怎麼做？
a.從球棒揮出到打到腦袋的一秒鐘內，懇求對方原諒...希望對方能像職棒球員一樣立即收棒，免得揮棒過半。
b.開車逃走。逃跑過程中如果撞到對方，等上法庭再把事情還原，讓法官裁決。
c.??????
我也請教一下，堆方若一下車你就給與安撫的態度，會打棒球啊？
A.的問題是，他都下車了，又去拿武器了，然後又走過來了.......你做了什麼？坐在車上哭啊？
B.開車逃走，可以！問題是這棟樓其實都是在討論「如何撞倒對方」，如何逃走根本忽略不說。
我一直在說C.......開車在路上請注意自己的舉動，不要耍白目，也不要管白目.....
還有，你根本暫錯邊
deanany wrote:
雖然我不願意看到類似鄭捷事件重演~~
但如果大大你不幸遇到像鄭捷一樣的人朝你而來時，請你一定要出來站在第一個"慢慢地安撫"~~
我的意思是，
我們控制自己的情緒沒問題，因為我們是正常人~~
而我相信回復自主張我防衛的人也不是會故意挑起紛端的人~~
但你保證朝你來的不是瘋子~~沒有喝酒~~沒有嗑藥~~~
我一直強調的是：
正常人不會操傢伙下車找人理論~~
共勉之~~
樓煮您不用這麼非黑即白啦，
社會人百百種，不可能只有一套方法可以適用，
都是成年人了，遇放上瘋子、喝酒、嗑藥，遠離即是。一個巴掌拍不響，你都跑了，自然什麼事都沒了，對方糾纏就是報警或者開到警局。
積極的作法是君子不入危境，減少與人紛爭、行車在外忍讓即是，爭那一口氣只會讓坐在車內妻小面臨危境，會這樣想就不會想去跟對方輸贏
真的脫不了身，對方又攻擊你和妻小，基於防衛自身安全下，要讓對方癱瘓、失能不再攻擊，難度非尋常人可以控制，出手就要有上法院進監獄的打算。
或者跟妻小做好心理建設，遇到壞人攻擊你們，把拔為了保護你們，可能會讓對方受傷而被警察抓走，你們不用擔心，把拔過一陣子就會安全回家。
小弟跟太太就說好這樣情境，遇上「避無可避、逃無可逃」對方仍然不放過而攻擊妻小，那麼就是讓對方躺著進醫院，把拔進法院。再次強調，出手反擊要有前提，而不是遇上衝突就是你死我活，遠離衝突，平安回家才是真的。
葉問2：「你認為輸贏重要？還是陪家人吃飯重要？」
店家的話聽聽就好，不要當真!
deanany wrote:
雖然我不願意看到類...(恕刪)
沒人願意看到類似鄭捷事件重演~~
但如果大大你不幸遇到像鄭捷一樣的人朝你而來時，
請你出來"安撫、處置、拖延" 就像你感嘆地“鄭捷事件沒人處置”~~
好像安撫處置不成就快跑，並通知附近的人......
貌似開車橫衝直撞，比拿刀拿棍危險吧！當其他路人生命財產算什麼？
我的意思是，
我們控制自己的情緒沒問題，因為我們是正常人？
我相信回復主張 自我防衛 的人，
路上遇上白目、挑釁、惡劣駕駛時也是主張 自我防衛 的人~~
其他車硬插了你車道，這類人也是很自我防衛的逼回去或是按喇叭至少也閃大燈！
即使明知道朝你來的可能是瘋子~~可能喝酒~~可能嗑藥~~你還是開車跟他逼來逼去~
這樣還是控制自己的情緒沒問題的正常人？
我一直強調的是：
正常人不會操傢伙下車找人理論~~
正常人開車也不會白目、挑釁、惡劣影響他人，
你都知道他有問題了，
在行車還沒成糾紛時 讓讓瘋子，
嘗試安撫一下瘋子或是迴避衝突，
是會損害你多少男子氣概啦？
所以開的文根本有問題，
前面到底發生什麼事，導致對方抄傢伙？
為什麼不是倡導「你認為開車輸贏重要？還是陪家人吃飯重要？」
而是提倡「管他輸贏還是陪家人吃飯重要？其實只是安撫、道歉、裝弱勢、單純逃跑很沒男子氣概。」
承認吧！一堆什麼自我防衛之類的做法.......
不適用於百分之九十九的狀況，
一百次糾紛，可能不到十次抄傢伙，
十次糾紛，至少也有九次道個歉就過了，
剩下的那次？
大概就是雙方越演越烈，越搞越糟，越挫越勇，結果哩？
還沒見過贏的......除非有後台......
整棟樓不就是架構在
「輸人不輸陣！一個打九個！男人的氣概！即使要逃跑也要你的一雙腿！」
難不成是那種國中二年級的雄性賀爾蒙旺盛.......
內文搜尋
從 APP 打開
X