林庭光 wrote:
更客觀的測試應該是相...(恕刪)
一般消費者本來就是以cc數再買車.先選定cc數後.在分細項.而且.這篇文章也說了是給一般消費者在同級距一個參考.所以不要在雞蛋裡挑石頭了.
logoming wrote:
假如crv 2.4s 4wd有參加
你相不相信
油耗一樣會在11~12km/L
........(恕刪)
用說的永遠都不準，是驢是馬，牽出來遛遛看就知道~~~
1.
2013/9/24 中國 豐田RAV4/本田CR-V油耗PK
對岸油耗測試中，兩台車行駛了完全相同的路段，其中約有40%的擁堵路段，結果─
RAV4 2.5平均油耗：10.39升/百公里
CR-V 2.4平均油耗：9.13升/百公里
2.
2013/7/10 中國 大眾途觀(德國福斯Tiguan) VS 長安福特翼虎(台灣福特Kuga)
對岸油耗測試中，其中約有70%都是順暢的高速公路，其餘為紅綠燈的普通城市道路，目的地城市不大，道路很窄，車速不快，可算是成半擁堵狀態了，此外由於天氣炎熱，冷氣一直是開啟狀態，結果─
Tiguan 2.0平均油耗：10.2升/百公里
Kuga --2.0平均油耗：11.4升/百公里
我認為，小惡魔編輯群在做油耗測試時，應該要考量同預算、差不多規格等等。
像馬力或2WD或4WD等等，都沒有統一，我想是不是編輯群跑去福特說要借一台2.0的車來測油耗
結果他們忘了2.0的馬力是242P，扭力達34公斤米.....
好吧，測都測了...還能說什麼
還是要幫福特講話，但我沒有收他們錢啊!!
我認為借KUGA 1.6 去跟其他四台比，
安全、稅金、操控這3點，一定不會輸
油耗應該也是落在10KM/L 左右，甚至更好(之前小惡魔有試駕過)
至於車重那種沉默成本，可以不要吵了啦。
bestalfred wrote:
你看錯單位囉!
他的單位都是每百公里需要幾公升的油
所以...KUGA是100公里需要11.4L=一公升僅可跑8.8公里.....(恕刪)
不要著急囉~~~~
中國油耗測試數字
RAV4 2.5平均油耗：10.39升/百公里
CR-V 2.4平均油耗：9.13升/百公里
Tiguan 2.0平均油耗：10.2升/百公里
Kuga --2.0平均油耗：11.4升/百公里
改成
RAV4 2.5平均油耗：9.62公里/升
CR-V 2.4平均油耗：10.95公里/升
Tiguan 2.0平均油耗：9.80公里/升
Kuga --2.0平均油耗：8.77公里/升
●
1.
真沒想到中國對岸途觀Tiguan 2.0TSI，4WD版油耗表現這麼好~~~
2.
Kuga 2.0這顆引擎，環視台灣進口及國產SUV，只有派出日本"原裝進口"的忍者高手，才有實力跟Kuga 2.0一較高下!!!
242hp/5500rpm
35.7kgm/3000rpm
VS
Subaru Forester 2.0 XT Premium
240hp/5600rpm
35.7kgm/2400~3600rpm
,快上CVT變速箱吧
很多車廠普遍都有渦輪引擎,還不少 ex:VW Skoda Ford Subaru
例如以下兩種情況
Forester 2.0i VS Rav4 2.0
Forester 2.0XT VS Rav4 2.0
結果會相同?公平?
更甭說Kuga 1.6T VW Tiguan ,竟要跟VIOS Fit SX4等1500~1600cc比較?
那Ecosport 如果進1.0渦輪版,不就要跟Suzuki Alto比較? 兩者動力也差太多
小弟以為,在最大馬力扭力值相同情況下,降低排氣量的渦輪車,提早動力湧升,
與另一台自然進氣車比較,油耗差不多情況,
在台灣的稅金會更吃香,現今不只大車,許多小車也樂於採用
抱歉,小弟因為是學理工的,提出點看法,可能是職業病犯了
另外補充,標題為主流SUV,應該是以車價相近,銷售量相近的車種,如80~120
少了Forester Rouge CX5 Outlander...等, 甚為可惜,
不過要愈嚴謹 , 工作人員就會更累 , 無論如何 , 大家都辛苦了
lov449 wrote:
一般消費者本來就是以...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X