• 21

挑戰無止境 SUV環島斷油對決 Ford Kuga vs. Honda CR-V vs. Toyota RAV4

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=601&t=3521628
2天的時間幫大家實地測試3臺車,讓大家一次了解3台車的內容,更讓人容易比較
「我要抽VOLVO高爾夫球袋、Mini旅行包!小惡魔粉絲團GOGOGO!」

bestalfred wrote:
時速表跟里程表是不同的計數器啦


我想表達的是里程數八百多公里,誤差 3.5 公里,千分之 4.3 的誤差比率,在這種汽車碼表上到底算不算嚴重誤差?

用時速來比喻大家會比較清楚。
這我當然知道
公布根不公布與你說的有沒有實撞是不相干的
事實上台灣是有實撞的
cch690418 wrote:
台灣目前上市新車都有實車撞擊測試 但不公布 你知道嗎?

賽武當。戈來 wrote:
這我當然知道
公布根...(恕刪)


所以這就好笑了

在國外撞擊5顆星的車種

你確定來到台灣還有5顆星(在車場偷料下 有3顆星就很好了)

只要你願意花錢 進口RAV4 2.5G

一樣給你不偷料的安全配備



就算KUGA或是SCRV安全配備沒偷

真正對行駛安全最重要的車體剛性(或是其他更小的地方)

車廠會不偷料 跟國外一模一樣嗎????????????
你是不是該為你的言論道歉??
你說國產的沒有實車撞擊
事實上有,你也知道有,你卻說沒有
你可以凹說沒有送去日本撞,讓你凹,顯現你的人格。
請問日本撞的是左駕還是右駕,還是兩邊都有?
RAV4 2.5G台灣跟日本賣的配備完全依樣嗎?
不用在這裡抹黑打擊福特
要就去要求你支持(聘僱??)的廠商把汽球加上去
cch690418 wrote:
真的很奇怪

一堆人說進口的rav4安全性最差

至少進口的rav4送去撞擊測試過

國產的kuga crv4 ix35有送去撞過嗎

天知道台灣廠商偷了多少料

就算Rav4只有70分

Kuga國產後還有60分嗎

cch690418 wrote:
所以這就好笑了

在國外撞擊5顆星的車種

你確定來到台灣還有5顆星(在車場偷料下 有3顆星就很好了)

只要你願意花錢 進口RAV4 2.5G

一樣給你不偷料的安全配備



就算KUGA或是SCRV安全配備沒偷

真正對行駛安全最重要的車體剛性(或是其他更小的地方)

車廠會不偷料 跟國外一模一樣嗎????????????
再要求別人道歉之前


你有想過嗎

為什麼你支持(聘僱??)的福特

既然對自己的安全不偷料這麼有信心

為什麼不公布台灣的撞擊測試

有哪個國家像台灣一樣

有撞擊測試卻不公布成績的

即使政府說不用公佈

成績真的好的話 不能自行公布嗎



那就請你要求支持(聘僱??)的福特

公布撞擊成績出來


不要整天拿在歐美測試的成績出來說嘴




我也沒有只針對你支持(聘僱??)的福特

我是以進口跟國產車來做比較而已

日本豐田不會為了台灣沒幾萬台的市場

特地將車子的鋼療結構偷料


難道台灣一堆買雙B進口車的人

買到的都是被原廠偷料過的車子嗎



請不要把你支持(聘僱??)的福特對號入座


另外一件事

請不要順便發送訊息給我

我跟你一點都不熟



賽武當。戈來 wrote:
2013-08-29 12:40 by 賽武當。戈來
你是不是該為你的言論道歉??
你說國產的沒有實車撞擊
事實上有,你也知道有,你卻說沒有
你可以凹說沒有送去日本撞,讓你凹,顯現你的人格。
請問日本撞的是左駕還是右駕,還是兩邊都有?
RAV4 2.5G台灣跟日本賣的配備完全依樣嗎?
不用在這裡抹黑打擊福特
要就去要求你支持(聘僱??)的廠商把汽球加上去
你不願意對你說的"國產的kuga crv4 ix35有送去撞過嗎"道歉
但是適時台灣車輛上市前是有實撞
你的人格就這一了
你不用在替自己辯解那麼多了

cch690418 wrote:
再要求別人道歉之前


你有想過嗎

為什麼你支持(聘僱??)的福特

既然對自己的安全不偷料這麼有信心

為什麼不公布台灣的撞擊測試

有哪個國家像台灣一樣

有撞擊測試卻不公布成績的

即使政府說不用公佈

成績真的好的話 不能自行公布嗎



那就請你要求支持(聘僱??)的福特

公布撞擊成績出來


不要整天拿在歐美測試的成績出來說嘴




我也沒有只針對你支持(聘僱??)的福特

我是以進口跟國產車來做比較而已

日本豐田不會為了台灣沒幾萬台的市場

特地將車子的鋼療結構偷料


難道台灣一堆買雙B進口車的人

買到的都是被原廠偷料過的車子嗎



請不要把你支持(聘僱??)的福特對號入座


另外一件事

請不要順便發送訊息給我

我跟你一點都不熟

kuga在加點油吧
後勤都這樣了
油耗表現又輸人.......

sd0424 wrote:
kuga在加點油吧
後勤都這樣了
油耗表現又輸人


所以〝1.6渦輪增壓 + 總重1710kg〞就一定要比〝2.0自然進氣 + 總重1510kg、1600kg〞還要省油才是正常嗎

毀滅之神-棄天帝 wrote:
所以〝1.6渦輪增壓...(恕刪)


是啊!在一些特定族群眼裡,一定要油耗最漂亮能跑的最遠才是贏家!

KUGA跟CRV都不錯...CP值就看個人在意什麼就覺得哪個超值囉!

我的論點....不用管馬力扭力....單純就以排氣量來比最為公正!(稅金不就是以這個為參考嗎?當然汽柴油不能同時比)至於渦輪增壓、自然進氣那是原車給的規格...那是讓你參考CP值用的!

其實可以KUGA 2.0、CRV 2.0、RAV4 2.0三台車一比.....KUGA油耗一定非常不漂亮(胎框跟車重穩輸其他兩台)!至於動力、安全那些是其他消費者要考量的選項!

車重、動力輸出、價格帶....許多的因素可以影響消費者購買意願,總不能三台車做N次集評吧?

PS:順道一提我不是鍵盤車手....小弟Focus柴油車主,不敢把柴油神話...高速時轉速的確比一般汽油車低也就相對省油,但是車也就相對重影響油耗..也就看各位如何取捨了!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?