• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

不就都是同樣
用人去佔車位和用物品佔座位
都是同樣沒道德的行為

人呀~
不就是這樣自私自利
只挑對自己有利益的做罷了


我比較好奇的是
用人佔車位是違反了哪條法
一堆人說可以罰款
卻沒人把法源講出來
上次新聞有播過警察說是車先到為主
不是人占車位就贏了
我是不會叫家人下車占車位
上次去好市多就有發生過
車子在我後面人就下車占車位
當時我前面還有車要停
只能說

aaha wrote:
不就都是同樣用人去佔...(恕刪)


可見你沒有很仔細看看每層樓!!
前面有人貼出來,自己去看吧!!
老實說

人佔車位很………………

我就親身體驗過了

中部人假日去新光旁邊停車場就知道

真的不好停

常常看到人佔位

有時候會遇到更白木

前車已經走了!倒車停進去!車身已經一半進去了

突然有人拍打後車廂,說這位子是他的

他的車來了!還戴小孩呢

當然我以牙換牙,坐在車上吹冷氣

跟他耗時間!反正我只是無聊想逛!

又不是非得進去逛不可!

就這樣耗了三十分鐘

比他晚來都已經停好進去了

在過幾分鐘他們就放棄要去找停車位了

馬上下車問路過的車要不要停

因為我不想愛車被破壞!






有一次是我要走了

前面一台看我要走準備要停

另一台開過來婦人下車來問我說要走了喔!

我說對!

明明晚到想插隊!還叫我不要從他們那邊開出去
這樣會被對方停

又說他們找很久…………

直接回乾我闢事

先到的受不了先離開

其實我打算給先到的人停





要不是當天還有行程我一定熄火在進去逛新光



我真的很討厭插隊跟用人佔車位的
法律也許沒規定人不能佔車位

問題是車位是給車停的 不是給人站的

拿餐廳的座位來比喻 不過是硬要扯上關係

今天有一個人占住車位

然後我開車過去擋住車位入口

不讓就是不讓

我不知道佔位的人是能怎樣?


你錯了 wrote:
[請益]<主文最下方更新>人先去佔車位真的不妥嗎?...(恕刪)


小弟個人覺得蠻丟臉的...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

aaha wrote:
不就都是同樣
用人去...(恕刪)


前面有大大提到了相關的條文了。
taiwan23175 wrote:
美食區的位置是給人坐的
車位是給車停的

我們已經先到這些座位坐下來並且去拿我們的餐點

我車還沒到車位先派人去站在那邊
是完全不一樣的狀況

第一個是我們已經坐下取得擁有這些座位的"坐的權利"
才去拿東西

第二個是車子還沒有進入停車位就要霸佔位子

這兩點完全不一樣



沒有不一樣,車位是供「車」「停車」的;美食街的座位是供「人」「用餐」的。

如果有人也許是單人用餐不方便佔位,先去點餐然後等拿到餐再找座位,優先權應該是比那些那東西佔位的人高吧…放個東西就是取得「坐的權利」?座位是置物櫃?

兩個行為都不好,不用因為自己會佔座位不會佔車位就只說佔車位不對。

人為了方便做些自私的事人之常情,但若不覺得「這其實不太好」那才是最大的問題。

用人佔車位的就是爛,沒必要扯其他的。
朋友遇過一種狀況!機車
在世貿附近巷子內,車主在對面等待有一組騎士要牽車離開,但後座女性朋友馬上下車到旁邊等待。車主說:不用到旁邊等,因為那邊會曬到太陽,在這邊等就好了。結果沒多久就有白目騎士想要假裝沒看到硬上了〈也剛好牽車哪組人拖拖拉拉的〉!女性朋友就很緊張。
結果我朋友就說:如果真的被插隊了,會直接問對方,要看展覽嗎?要不要先去警局幫機車備個案,不然到時後被拖到路中間or破壞了應該會很不好。
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?