別讓他沉下去了><"
這...大財團真的是吃人夠夠...
請記者朋友鬧上媒體可能會比較好...
有些人開車就是這麼不長眼不小心...
真的是防不勝防 (怒)
icewalker wrote:
"對於停放車輛不付任...(恕刪)
全台灣停車場好像都這樣規定吧，雖然剛開始看了此規定很不舒服，但是牽涉到所謂道德危機的問題，沒有這條款，以後想修車的故意找個停車場，再找些人蒙面去砸車，停車場永遠賠不完，而既然說不負保管責任，損壞概不賠償，自己還進去停等同於同意此條款，在這個前提下，大遠百其實並沒有"一定"要協助的義務，除非樓主能舉證此事跟大遠百有關讓他提出反證自清，不然好像很難硬扯上大遠百，他也沒有提供證據的義務，連證人都可以拒絕出庭了...至於不提供檔案給樓主回家慢慢看，個人認為是合理的，畢竟要是剛好檔案裡面拍到某董事長跟情婦出遊購物的畫面，結果大遠百還提供給樓主，結果周刊大爆料.....那本來大遠百不提供也可以沒事，提供反而有事，那你認為呢?雖然樓主的事情很遺憾，不過這種事就事論事吧，不是所有事情都必須順著自己的意思才叫合理，社會上的事情有它的運行規準
當然如果樓主停的是1小時5000元的停車場，還不負保管責任，就比例原則上就不合理，消保官就應該會幫你出頭，這種停車場，除高官顯要，否則，無解，結案
內文搜尋
從 APP 打開
X