柴油還是油電, 猶豫中~~~ (第20頁)

novocain

novocain
個人積分：4068分
文章編號：38575293

4068分

191樓

2012-09-18 21:58

avista wrote:
其實沒打算酸人,只是...(恕刪)

puppydogfan wrote:
所以以後評論車種煩請...(恕刪)

為端正視聽,本棟樓小弟PO上連結如以下

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/120822/10/50ma.html

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B7%E5%90%88%E5%8B%95%E5%8A%9B%E8%BB%8A%E8%BC%9B

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F

http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_id=380&sub_menu_id=398

專業文不算數,維基也不算數;還好能源局的資料尚未遭池魚

小弟若非如貴二位之流先引言針對,否則單純就事論事不對人囉

除了連結,歡迎以小弟的論述痛加針貶;若是想潑糞阿,那小弟認輸快閃 ^++^

tsaithe1

tsaithe1
個人積分：29分
文章編號：38575830

29分

192樓

2012-09-18 22:21

樓主應該把油電車當作是首選啦! 尤其是Prius系列的好處多到說不完
我自己是買柴蟒啦!但今天出差到新竹一路南來北往沒看到一台MK4
都快比超跑還稀有了(超跑還看到兩台)
或者買像公司給我們出差用的VIOS 也超省油的呀!整路也是最高速限加個幾公里再跑
也是穩穩當當回來這兒打鍵盤呀!

piece6086

piece6086
個人積分：1604分
文章編號：38576815

1604分

193樓

2012-09-18 22:56

柴油或油電? 這兩款都落伍啦!

最新科技是柴電車 !!

你lag了

puppydogfan

puppydogfan
個人積分：38分
文章編號：38577042

38分

194樓

2012-09-18 23:04

最新科技太多車了........有靠水的有靠氣體的還有會飛的車你lag了

要談科技太多了...怎麼可以說你lag了

piece6086 wrote:
柴油或油電? 這兩款...(恕刪)

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5558分
文章編號：38577222

5558分

195樓

2012-09-18 23:09

supertep wrote:
fongg大你會錯意...(恕刪)

要說行車電腦的數據灌水，那麼幾乎每一款車都是如此，不會只有油電車。

以PRIUS來說，誤差值大約是6%。

再則，行車電腦的數據還算客觀，至少一般人無法捏造電腦數據，

若有車主說加多少油換算多少油耗，又有什麼可以佐證事實？

puppydogfan

puppydogfan
個人積分：38分
文章編號：38577308

38分

196樓

2012-09-18 23:13

難道要把車子抽光測量再倒進去? 這才公平吧

c.c.0110 wrote:
要說行車電腦的數據灌...(恕刪)

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5558分
文章編號：38577789

5558分

197樓

2012-09-18 23:31

熊八 wrote:
平均油耗...這是一...(恕刪)

油耗差才要掛載大油箱這道理應該不難懂

上圖為小弟的PRIUS上上次加油後顯示的可續航里程，不多，只有1005公里而已。

這時加滿油後顯示的是37公升油量可以行駛的里程，

另外要再提醒一次這台PRIUS只有45公升容量嗎？這可不是70公升的大油箱喔

順道一提，那一桶油是開了1200公里後才加油的。

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：38578841

320分

198樓

2012-09-19 0:18

預算300哦?

基本上選一台少於250萬, 你又喜歡的車就好. 剩下50萬拿來付油錢可以開得很爽.

如果有300, 我倒是很想買台G37之類的大排氣量自然進氣的來開.

TC

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：38580205

112分

199樓

2012-09-19 2:07

novocain wrote:
為端正視聽,本棟樓小弟PO上連結如以下

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/120822/10/50ma.html

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B7%E5%90%88%E5%8B%95%E5%8A%9B%E8%BB%8A%E8%BC%9B

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F

http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_id=380&sub_menu_id=398

專業文不算數,維基也不算數;還好能源局的資料尚未遭池魚

小弟若非如貴二位之流先引言針對,否則單純就事論事不對人囉

除了連結,歡迎以小弟的論述痛加針貶;若是想潑糞阿,那小弟認輸快閃

autos 的那篇，指名了高速開的越遠對柴油車越有利。
為何數字說反話？高速油耗 Prius 基本上都隨便在 20km/L 以上，
一堆車主現身貼圖，成果都遠超過能源局的濠洨。
可見編輯部也只是人云亦云，抄一堆網路言論了事。
(上次 Ucar 還把 Prius 純電能開多遠的單位抄錯...)

維基那一大篇是不錯的導讀，但是讀完後也請面對現實，去試開一下。
不然就多看看車主分享。

台灣能源局那個數字基本上不用再看了。市區和高速數字一個太高一個太低，
跟國外實測差距很遠。跟實際車主的數據也差很遠。

這樓早就不知幾樓前就已經過了在引用官方文字的時期，
請回去重讀一下前面的樓層。

最後，誰要是不信 Prius 高速在 20km/L 以上很普遍的，去試開一下就知道。
又不用錢，又可以長知識。總比引經論典純嘴砲有用。

-= 散仙 =-

abigjoe1

abigjoe1
個人積分：31分
文章編號：38583070

31分

200樓

2012-09-19 9:39

gbc168 wrote:
= =".........(恕刪)

罵人後又偷改文章 @@
你這個人到底煩不煩阿!我發文完全根據我的經驗!
我去年十月的時候試駕的CT，當時Mondeo還沒有出現在我的購車名單內，
我敢說我評斷是完全客觀的，當時的情況就是那樣，當下是我老婆第一個開槍否決的!
你要怎麼替你的CT辯護真的隨便你，我只是描述我試乘的經驗是礙到你了嗎?
油電原理有這麼難懂嗎?為什麼一直覺得我搞不懂?
我管你引擎是不是以最佳效率來運轉，我只知道我要動力的時候沒有辦法隨傳隨到!
因此我認為CT的爬坡不怎麼輕鬆寫意，這樣認定有錯嗎?
奇怪了!除了動力與隔音我有批評過CT的其他地方嗎?
我覺得CT操控不錯啊!CT一定要被描述成完美的車妳才滿意嗎?