• 21

換兩個新輪胎時 您都將新胎安置於前輪還是後輪

哈,我上星期剛好換輪胎,剛好換兩輪,花了5900
我皮夾裡的錢再多換一台車四輪也還有剩,幹麻不換四輪?因為另兩輪胎紋還很深,浪費錢幹麻?
不過人百百種,我也有朋友四輪光頭胎照開的,身上鈔票一整疊買酒不手軟,胎沒破不用換
也有一個朋友開Benz e280,換胎是去換一輪500的中古胎,車可不是那種十年老車,07年的
所以,你的情境和現實是不見得相同的,只換兩輪是實際上常見的,理論和實際往往有差距
小弟是很難相信有人可以這麼外行,卻又那麼振振有詞。
簽名檔寫了賽車,卻可以使用錯誤的觀念並且站在錯誤的立場反覆陳述明顯錯誤的論調,
我覺得他根本是米其林買通來反向炒作兩個新輪胎應該放後輪這個話題的,站在這個角度上,我認為~很成功。
台灣這幾年因為景氣奇差,所以失業人口真的太多,所以很多失業者都去開計程車....
計程車輪胎消耗很快,那些連油錢和下一餐都不知付不付得出來的運將哪來的錢去四顆胎都換新??

問題是不換胎真的太危險,四顆全換可能明天就得去燒炭,所以幾乎都是兩顆兩顆換....
只換兩顆危險??再危險也比燒炭安全~~

那選擇來了:

新胎裝前輪,那轉彎有可能後輪會滑出去,導致後座的客人被對向車撞....

新胎裝後輪,那轉彎有可能前輪會滑出去,導致前座的自己被對向車撞....

請問司機會選擇犧牲誰??

台灣街上的小黃實在太多,所以這是無法忽視的問題....


另外,一般人從察覺輪子打滑到做出反應約要0.5秒,而車子從開始煞後輪道恢復前輪抓力也要0.5~1秒,
就算以時速36公里(每秒10公尺)的慢速行駛,要能夠救回來的前提是斜前方左右要15公尺內都沒人車才有可能....

問題是在台灣這太難了,尤其是在市區....

所以環境國情不同,因應的對策也不同~~
Roger陳

Roger17Chen wrote:
台灣這幾年因為景氣奇...(恕刪)

所以照你的説法我是開計程車的
算了你繼續堅持吧

Roger17Chen wrote:
台灣這幾年因為景氣奇...(恕刪)


你說的有點遠了...

你就把新胎放後輪就對了,大哥.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1216261&p=1

兩年前就在討論的文章,到今天還是有人不信他!
只能說信者恆信,不信者恆不信.....
抱歉,看這麼多人的發言,每個人的意見都相當有意思,但依我是店家的角度,若只更換2顆輪胎,應該多少都會有預算上的考量,而我們也會期望您愛車的輪胎能夠在平均磨耗的情況下使用完畢,而不要出現跳胎的情況,讓您避免因跳胎而要提早結束輪胎的壽命,以達到為您省錢的目的,基於這個要求,基本上我們會考慮當您的愛車來更換輪胎當時的舊胎的條件來決定更換位置:

舊胎的位置決定
1.深度<50%/年份<3年->後輪
2.深度<50%/年份>3年->1.若年份仍在安全範圍,客戶可放前輪,使舊胎盡快磨光;2.期望更高的安全性,則放後輪
3.深度>50%/年份<3年/考慮舊胎是否應調胎->決定前or後

以上3點,都要在輪胎狀況良好且僅輕微老化的原則,因為輪胎會受日曬雨淋,若是老化嚴重且胎質不佳了,那就建議一併更換掉較為安全。

若是完全不考慮舊胎狀況,硬要決定新胎裝前面或後面,各位的各種說法其實都有各自的安全考量,若是我的話,我還是傾向於裝在轉向輪,前輪操控性與抓地力就足以影響開車的安全性。


以上,謝謝
我的愛車是BMW e90 330i,前後兩輪分別是前: CSC2 225/45/17 SSR (一輪2011/5; 另一輪2010/5 生產),後: 225/45/17 SSR (一輪2011/5; 另一輪2010/5 生產).
不過我是比較傾向於後輪都放新胎,這樣會比較平均磨損我的輪胎,因為我的是後驅車.再來我的舊胎沒有磨到快到警示記號,最後我的經驗是CSC系列的輪胎抓地力非常的好,通常都只磨中間4道溝,就算都變成光頭胎,還是抓的住,但外側的4道溝都沒甚麼磨到.以上是我的用車經驗,謝謝!
喔喔, 那我的車是前後配怎辦啊, 前225/45/17 , 後 245/40/17 .
啊不就一次要換四輪....
只磨中間沒磨外面,表示胎壓高於設計標準值....

請降低胎壓至設計標準值,好讓整個胎面完全貼地平均磨耗,才能發揮該有的性能~~
Roger陳
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?